žít a nechat žít

Tým pod vedením oxfordského profesora Davida Stucklera došel k závěru, že překotná privatizace si vyžádala v bývalém komunistickém bloku životy přibližně jednoho milionu mužů v produktivním věku.

S jednou krizí si svět poradí, ale co když se jich sejde víc? Hlavní vědecký poradce britské vlády, profesor John Beddington varuje, že kolem roku 2030 postihne lidstvo znásobený efekt několika krizí najednou, které budou souviset s nedostatkem potravin, pitné vody a energie.

Právě současná krizová situace ukázala, že spoléhání se jen na moudrost hrstky „renomovaných“ ekonomů, kteří „vědecky“ řídí armádu poslušných zaměstnanců (ve smyslu F. Taylora před 100 lety), by bylo pro občany současného demokratického státu velmi nemoudré (MP 09)..

Konkurenceschopnost ekonomiky dle M. E. Portera. Jakékoliv rozumné protikrizové opatření vedoucí ke snížení negativních sociálních dopadů ve společnosti by proto mělo být současně posuzováno z hlediska dopadů na dlouhodobou konkurenceschopnost ekonomiky!

chudaci zamestnanci s vysokym platem

kteri za to pracuji na 150%, vypracuji se, ridi ostatni, vedou podnik, jsou hnaci silou podniku, neustale ve stresu a obetuji casto zdravi i rodiny. Ti to maji zaplatit, aby to ostatni projedli nebo ostatni rozkradli? Pak ty drobny kamaradickove politicke nomenklatury rozdaji za vanocni darky milenka, vic toho nebude. A tito multimilionari a velkopodnikatel urcite zadne dane platit nebudou. Preji vsem, aby normalne pracujici elita skutecne odestla a nechla se zamestnat jinde:) A pokud si nekdo mysli, ze dane z prijmu jsou napr. bv nemecku priserne vysoke, ma pravdu, ale take jsou zde priserne vysoke odpocty na vse mozne. Ve finale lide s prijmem napr. 2 mil o moc vice nezaplati. Mam pocit ze zlodeji a korupcnici jsou okrast dalsi skupinu:)

K článku

Rovná asociální daň vyhovuje horním 5000  .Naopak pro všechny ostatní je zvýěením měsíčních nákladů. Nevím proč Kalousek a Topol snížili daně např. bankám s mld zisky.Pak to chtějí formou DPH vytáhnout ode všech.Všichni budeme potrestaní za neúspěšnost.

Re: K článku

Dnešní realita "rovné daně" - zaměstnanec 2 děti

a) plat 20.000 měsíčně - platí daň 170 Kč měsíčně

b) plat 100.000 měsíčně - platí daň 16.200 Kč měsíčně, - má sice 5x vyšší plat, ale platí státu 95x více než zaměstnanec a)

To je slušná progrese, nevidím důvoj ji ještě zvyšovat

Nenažranost státu

Za Rakouska měl stát vyrovnaný rozpočet (vyjma vzácného období válek ). Přímé a nepřímé daně v SOUČTU činily cca 70 krejcarů ROČNĚ na obyvatele v roce 1860 a cca půl druhé zlatky na obyvatele ročně v roce 1900 ! Dělník měl měsíční příjem v průměru 30 zlatých.

Takže přímé a nepřímé zdanění představovalo, vyjádřeno paritou kupní síly tehdejší a současné měny, DNEŠNÍCH CCA 300 Kč ROČNĚ !

Průměrný dělník byl na naprostém minimu, protože daň z příjmu začínala na 1.5 procentu - tedy pokud byl váš roční příjem alespoň 700 zlatých.

Strop pak bylo 15 procent, ale to jste museli vydělávat asi 2 miliony zlatých ročně (dnešní asi pul miliardy korun)

A to všichni nadávali, co sežere armáda a loďstvo (cca 70 % výběru daní), co "rozbujelé" úřednictvo a dvůr.

Potrestání neviných, odměna nezúčastněným

to je v kostce poslední Janotův reformátorský příspěvek. Zcela v duchu jeho dlouholetého předlistopadového působení na MF. Nic nového se nenaučil, nic starého nezapomněl... Viníkem rozpočtové krize je zkorumpovaný stát rozhazující miliardy za cinklé zakázky a pažraví politici, kteří za chvilku u cecíků dojné krávy masivně uplácejí dementní část voličstva. To se zvýšením daní nespraví, to je přímá cesta do prdele. Necháme to tak dál? Jestli ano, nic lepšího si nezasluhujeme.

Re: Potrestání neviných, odměna nezúčastněným

....,,Vážení spoludiskutující pro všechny z vás, kdo tady otevřeně tj. demokraticky říkáte své názory na nepořádky, které jsou v tomto státě a nejste k nim lhostejní, ani k tomu jak jsou ,,normalizačními kádry,, personálně obsazeny klíčové funkce ve státní správě etc - mám jedno závažné upozornění! Pokud budete věrchnušku kritizovat, tak po vás půjdou! Já už dnes od soudruha mmrohatého,, JUDr. P. ŠImerky dostal důchodový dárek pro rodiče! - Co bude dál havarujema s autem, nebo nás někdo přejede anebo co jste pro nás ,,nepostradatelní odborníci ,,připravili,,???......Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží, ale Češi snad jste pro novodobé ,,kádrování,,TS a při instalaci nomenklatur před 20ti lety klíči nezvonily......!!!...???..!!!! - Nebo snad ano?..........

Janota zpolitičtěl rychle

Je ministrem pár měsíců a už definitivně zpolitikovatěl. Žádné velké škrty ale místo toho zvýšení daní. Stará dobrá politicko-dementní klasika.

Re: Janota zpolitičtěl rychle

Nebojte se, Fišerova vláda nezklame. Penzijní reformu za ně udělá prasečí chřipka a taky reforma zdravotnictví nebude třeba. Všichni budou mladí,  úspěšní a chudí jako doposud. Jen nenávisti přibude.

Státní bankrot je NEODVRATNÝ

kdo může nakrade nějaký milióny a zašije venku...

Proboha, snad si někdo nemyslí,

že se to zastaví u těch co mají 1 mega a víc ročně. Soudruh Janota není žádný hlupák. Aby jeho daňová reforma něco přinesla, musí zdanit více ty jichž je nejvíc a ještě to škubání přežijí. To jsou ti, od 20 000 do 30 000 tisíc/ měs. Bude to asi 25% to už je jako součet  balík. A to je stejná daň jako byla za  komunistů! Kruh se uzavřel.

Re: Proboha, snad si někdo nemyslí,

ale hochu zeptej se tatínka jak to bylo , kdo měl 2 děti (vč studentů) platil 17 proc.....daně komlet !!!!

...

Janota hned druhou větou zpochybnil, že by bylo potřeba rušit rovnou daň...

Ty 4 mld CZK ročně navíc státní rozpočet nezachrání... Pouze snad trochu uklidní nesmyslné vášně...

Re: ...

Samozřejmě že tohle nic neřeší, je to jen úlitba populismu socanů. Čím vyšší daně, tím větší motivace jejich placení omezit, takže v důsledku se vybere celkově méně.

Co s lupičem?

Daň je krádež (odebrání majetku proti můli vlastníka).

Žádnou rovnou daň nemáme. Díky odečitatelným položkám a daňovým bonusům je velmi progresivní.

Ale i kdyby byla daň rovným procentem, je to VELMI nespravedlivé. Proč má někdo platit více jen proto, že pracuje více a lépe?

Člověk má přirozené a legitimní právo se krádeži bránit!

Jestli Janotu trápí deficity, ať odstátní školstí a zdrvotnictví, ať nechá lidi spořit si na penze jak uznají za vhodné, ať dálnice staví soukromé firmy, ať propusí parazitické byrokraty. Ať zruší podpory porodnosti. Stejně k plození motivují jen ty, kteří plodí jen další nezaměstnatelné.

Re: Co s lupičem?

Tuším, že už Nietsche v ekonomickém pravěku prohlásil, že stát je tím největším zlodějem zlodějů anebo tak nějak. Tvůj příspěvek mi nabádá, že nejsi tím největším zlodějem.