Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jsme zadluženi víc, než si myslíme, říká bankéř ČNB

Situace ve veřejných financích je velmi vážná, tvrdí vrchní ředitel České národní banky (ČNB) Pavel Řežábek, jeden ze sedmi členů její bankovní rady. Politici podle něj měli začít šetřit už před šesti lety.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Hejl

18. 1. 2010 12:18
hlasovací právo

Omlouvám se za odbočku trochu mimo. Státní zadlužení a jeho příčiny je totiž oblast o které bych mohl říci (napsat) skutečně jen velmi málo, ale všiml jsem si toho, že někteří z vás tu horují pro zrušení všeobecného hlasovacího práva, což mě zaujalo.

Ponechme stranou věc, že je to akt čistě neústavní, ale já se domnívám, že zároveň i patří k základům našeho současného liberálního myšlení. Na základě čeho bychom pak určovali ty vyvolené, kteří by směli být oprávněni k tomu jít k volbám? Dle výše jejich bankovních kont? (to by nebylo dobré) Dle znalostí o politických systémech (a kdo by to testoval, jakými otázkami?). Dle toho, zda mají práci (a co když o ni přišli ne svoji vinou)? A jak moc by se to vše vlastně lišilo ve svém důsledku od totalitních režimů?

Vytváření jakýchkoliv "elit" (v Parretovském smyslu) v demokratické společnosti považuji za nepřípustné.

0 0
možnosti

M. Komárek

18. 1. 2010 14:52
v rámci politické korektnosti

je zřejmé, že kdokoli pochybuje o efektivitě a perspektivě všeobecného volebního práva, bude napadán, že podporuje totalitní režim. Podle vás tedy veškeré dějiny lidstva před zavedením všeobecného volebního práva, byly dějinami totalitních systémů? Myslím, že moudrost a hlavně zodpovědnost mnohých feudálů je v dnešní době hodna obdivu. Rozhodně pro žádný totalitní systém nehoruju. Jen se domnívám, že je velmi pravděpodobné, že demokratický systém, tak jak jej známe, bude časem modifikován směrem k větší zodpovědnosti všech. Anebo bude následovat volný pád naši euroam. civilizace. Tato je totiž v současné době vrcholně nezodpovědná - vůči zdrojům, vůči budoucnosti, vůči vlastní ochraně před vnějším i vnitřním nebezpečím. žijeme konzumem, přítomností, protože takto to chce většina voličů - pokud teda dorazí k urnám ...

0 0
možnosti

M. Komárek

17. 1. 2010 23:57
pane Škrabale

ve vývoji lisdké společnosti musí být někde vrchol, zenit, za kterým je již sestup a pád. Mám svoji skromnou teorii, že se možná na tom vrcholu právě nacházíme - tedy euroamerická civilizace a nástupnickým hegemonem bude zřejmě muslimský svět, spolu s Čínou, Indií... Celé dějiny lidtsva, již od jeskyní, totiž o společných věcech rozhodovali více ti majetní, ti ve společnosti aktivní. Kdo více ulovil, spíše rozhodl o dělbě, než ten kdo pouze připravoval oheň. Takto to platilo tisíce a tisíce let. Prvním a totálním obratem byl pokus o komunismus, kdy nejvíce rozhodovali právě nemajetní.  Dopadlo to katastrofálně, o tom se snad nebudem přít. Ukázalo se, že rozhodování majetných je (až na excesy) trendově zodpovědné, zatímco rozhodování nemajetných trendově nezodpovědné. Dnes jsme v tituaci, že flákač, který se celé roky potlouká na sociálních dávkách, má naprosto rovné volební právo s člověkem, kdetý 14 hodin denně pracuje a odvádí třeba půl milionu ročně na dani s příjmu (+ samozřejmě srovnatelně na DPH a spotřební dani). Sorry, mně to nepřijde zcela přirozené. Takováto společnost tenduje proto logicky k určité nezodpovědnosti. Navíc tu máme i nějaký trend vývoje politiků, který úspěšně koreluje. Když si chceme vzpomenout na nějakého zodpovědného politika, musíme jít někam ke II.WW, či určitě do minulého století. Za posledních 20 let si nevybavujeme žádné. Oni samozřejmě pochopili, že pokud chtějí vyhrávat, musí slibovat nezodpovědné a nesplnitelné činy(viz Obama). O tom já píši.

0 0
možnosti

L. Papazian, Ing.

17. 1. 2010 21:30
Další přítel Hradu promluvil?

Už jsem zvyklý na tyto pány, kteří dělají chytrolíny, ale ve skutečnosti jsou to brzdiči pokroku. Jim nejde o Česko, ani o českou korunu, blaho národa, jim jde jen o jejich koryta. Tato instituce dávno nefunguje jak by měla, vlastně nám všem škodí. I tento obličej je za toto zodpovědný.

0 0
možnosti

M. Komárek

17. 1. 2010 23:27
Re: Další přítel Hradu promluvil?

0 0
možnosti

P. Boublíková

17. 1. 2010 19:56
Jistoty a prosperita

byly od začátku jenom podfuk. Blbí pravičáci to tvrdili odjakživa a chytří levičáci tomu nechtěli věřit. Tak už to konečně vezměte na vědomí, že vás socani tahali za kšandu, a přestaňte fňukat. A do práce. A starat se o děcka a o seniory sami. Však si zvyknete.

0 0
možnosti

M. Komárek

17. 1. 2010 23:31
a hlavně

jistota a prosperita se navzájem moc rády nemají. To už socani pochopili, prosperitu někde schovali :-)  Nové heslo je "jistota a dluhy"

0 0
možnosti

P. Šimurda

17. 1. 2010 18:45
Prožrané peníze jsou správné peníze

pokud se podíváte na konto svého účtu nebo na vkladní knížku a máte tam plus, tak jste obětí vlastní šalby.Musíte umět žít v dluzích.A tyto splácet nebo posunovat.Když to neprožerete Vy, prožerou to za Vás jiní.

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

17. 1. 2010 19:52
Lepší ,když to za nás prožerou politici a nasekaj sekyru

skryté firmy alá opencard ap...že ?

0 0
možnosti

J. Frgalova

17. 1. 2010 18:18
teď to asi od vás dostanu :-)

ale nemůžu si pomoci, musím to říct.

To, že jsme v dluzích tak za to můžeme všichni. Vždyť všichni víme, že velké strany od dob skryté koalice CSSDa ODS ( opoziční smlouva) zadělalo na rozkvět korupce a systém, kdy si  všichni mocní na všechn úrovních jdou na ruku.

A přesto tito stejní volby stále vyhrávají ( buď jsou první, nebo druzí a střídají se).

Nebo další věc :  ani jeden z příjemců dávek, které dávky ve skutečnosti nepotřebuje ( např. přídavky na děti lidem, kteří mají platy vyšší nad 40 tis.) tyto dávky nevrátil. A nezaměstnaní ? Slyšeli jste o někom, že by místo toho, aby se válel doma šel dobrovolně dělat něco podřadného třeba dělat výkopy ? Nebo nemocenské a jejich zneužívání, o tom by se dala napsat kniha, jak si obyčejný dělník uměl ( před Julinkovou reformou) spočítat nemocenskou, aby se mu vyplatila. Nebo když zaměstnanec za mnou přišel a řekl, že nechce přidat, protože by to překročilo určitou mez a on by už nedostal sociální dávky a přidání na mzdě by se mu nevyplatilo a abych to nějak vysvětlila zahranič.vlastníku, že o přidání na platu nestojí atd....

Nene pánové a dámy, zavinili jsme to všichni ať už špatnou volbou ( strany) nebo ždímáním rozpočtu a všichni si to zaplatíme. Ale je fakt, že nejméně to bude bolet politiky a lobisty, a všechny lépe postavené lidi. My ostatní padneme na hubu, a co si z tohoto vezmete k volbám co nás nyní čekají, je jen na vás. 

0 0
možnosti

P. Boublíková

17. 1. 2010 19:37
Re: teď to asi od vás dostanu :-)

V plné verzi diskutovaného článku se píše, že v dobách ekonomického růstu (tzn. někdy v letech 2000 - 2005) u nás pracovalo asi 285.000 tisíc cizinců, zatímco 230.000 lidí bralo podporu v nezaměstnanosti... Dobrovolně nepůjde kopat výkopy asi nikdo, ale kdyby byly podmínky nastavené tak, že když je dost práce, nemá nikdo nárok na podporu, tak by možná někdo kopat šel...

0 0
možnosti

m. dubanová

17. 1. 2010 16:43
a co kdyby

Co by se stalo, kdyby všichni "vkladatelé" vybrali své vklady?

0 0
možnosti

M. Frank

17. 1. 2010 15:37
příčíny zadlužení

Je úsměvné, jak si diskutující snaží sami sobě vsugerovat, že zadlužení je způsobeno tím, že kradou politici, nebo že jsou předražené státní zakázky. Vážení, tohle všechno dělá z těch dluhů tak maximálně pět procent. Zbytek, tedy 95% dluhu bylo skutečně a doslova prožráno. Všem významným voličským skupinám bylo přidáváno nad možnosti výkonu ekonomiky. A vybrat tyto schodky zpátky nepůjde nijak jinak, než že se jim zase ubere, nebo se vyhlásí státní bankrot, nebo se vše znárodní(ukradne) a bankrot se tím odloží. Zdanění "bohatých"nepomůže, ti se o své peníze dokáží postarat. Nejpravděpodobnější bude státní bankrot, protože úspory obyvatelstva se rovnají přibližně schodku, tak se to měnovou reformou vyřeší pěkně rychle a čistě.A pak nastoupí noví loupežníci.

0 0
možnosti

M. Komárek

17. 1. 2010 16:05
Re: příčíny zadlužení

přestože je z makroekonomických údajů jednoznačné, ža za prudkým růstem deficitu stojí především ČSSD, je třeba se podívat kriticky i na českou pravici. Tím, kdo první začal stavět voličské hlasy nad své proklamované zásady, byl bohužel politik, který má za sebou při projevech fotku M. Thatcher :-/

Paradoxně nejpravicovitějším politikem (dle skutků nikoli keců) je liberály často vysmívaný Topolánek.

Možná že za nějakých sto let se budou našemu systému divit a říkat si, jak je možné, že každý má stejnou hodnotu jednoho voličského hlasu - to totiž jinam objektivně, než k prožírání budoucnosti ani vést nemůže. nebo ano? 

0 0
možnosti

M. Komárek

17. 1. 2010 14:43
pane Čajko - pan Nečas

patří mezi několik málo světlých, slušných výjimek mezi politiky. Zkuste ho vynechat ze svých nadávek, pokud nemáte jasný důvod nebo důkaz, že je darebák.

0 0
možnosti

v. čajka

17. 1. 2010 15:12
Re: pane Čajko - pan Nečas

Že je pan Nečas darebák jsem nenapsal,protože bych byl v tomto případě nepřesný.Asi bych v jeho případě použil jiných termínů,ale snažím se aspoň trochu ctít pravidla diskuze.A pokud vás rozesmutnilo,popřípadě naštvalo,že nemám na věc stejný názor,vězte,že každý vidí svět kolem sebe trošičku jinak.Přeji hezký den,tak a ne jinak,než jak to máte rád vy osobně.

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

17. 1. 2010 13:20
Až politici budou brát platy jako my,platit si jízdy

za prací jako my , tak začnu věřit, že to myslí upřímně a především se ušetří zase nějaké ty miliardy...přece dělají politiku pro lidi, ne pro svůj osobní prospěch....pak tedy nechápu, proč neberou našich průměrných 50-60  Kč za hodinu . Je potřeba volit nové lidi a nové tváře . Ti si blahobytu v politice budou jinak vážit a budou se snažit dělat něco pro lidi, a ne proti lidem. A když ne , tak se přístě jednoduše vystřídají, on je v politice nahraditelný úplně každý.....politik není felčar....chce to jen jedno, nedívat se na to, koho protlěžují neustále média, ale naopak volit ty , které se v médiích za celý rok neohřejí....jednoduché řešení, že ?

0 0
možnosti