Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ČSSD chce daň pro bohaté 38 procent, pro firmy 21 procent

Sociální demokracie chce proti rozpočtovým schodkům bojovat vyšší daní pro bohaté a zvýšením daně z příjmů podniků. ČSSD chce zdanit roční výdělky nad 1,2 milionu korun sazbou 38 procent a zvýšit daně z příjmů podniků z 19 na 21 procent. Materiál ČSSD oficiálně představí ve čtvrtek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

R. Hledík

23. 1. 2010 16:18
Zdvořilý dotaz

myslíte si někdo, že po Paroubkově zdanění firem--- tu nějaká zahraniční ještě zůstane ?? Odboráři-otylí funkcionáři-- vám potom budou, drazí soudruzi pracující, na dvě věci :: na nic a na h....

0 0
možnosti

R. Švehla

24. 1. 2010 4:58
Rázná odpověď

No tak podívejte se, pane Hledíku.

Vy se naprosto, ale naprosto mýlíte. Zatímco naši funkcionáři jsou nám drazí, protože jsou jedni z nás, zahraniční firmy nám mohou být úplně ukradené. A nejen cizí firmy; i ty s českými vlastníky mohou být ukradené. Nebo lépe : znárodněné.

Protože naši funkcionáři, ti nám vždy dokázali zajistit na vánoce čokoládové kolekce a na MDŽ oslavu. Každoročně nám vyjednali kolektivní smlouvu, jež nám zaručovala zaměstnání, kantýnu s teplým jídlem, odborářskou rekreaci u Máchova jezera, pravidelné fasování Solviny a Indulony atd. apod.

Zato soukromé firmy, tedy soukromokapitalisté, ti by nám nejraději nedali nic; ani ty peníze. Prý musíme nejdřív pracovat, a prý dokonce dobře pracovat, navíc neodmlouvat mistrovi, v pracovní době nepít (ani prý pivo !!!) atd. No prostě hnus a hrůza, kvůli tomu jsme tedy rozhodně na náměstích klíči nezvonili. My jsme chtěli obchody plné kapitalistického zboží, ale zaměstnání naše, takové, na jaké jsme byli zvyklí. Ne tuhle mizernou kapitalistickou dřinu.  :-(((    Chtěli jsme do konce života dělat to, čemu jsme se vyučili, a ne se furt školit na nějaké nové mašiny nebo dokonce úplně jinou práci ! To nás obtěžuje, odvádí nás to od fotbalu a od hokeje, v televizi. To prostě NE, to prostě musí skončit !!!

Je přece správné chtít úspěch pro všechny, nejen pro schopné a pracovité !    ***    Volte ČSSD a KSČM ! 

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

22. 1. 2010 10:24
vy prolhaní socialisté!

Blažkové, Boháčové, Pixové .... Dluhy vytvořila z 80% ČSSD, podívejte se na ty obrovské sekery, které ČSSD zatínala v letech světového boomu 2001 - 2006, s nástupem pravice dochází k utlumování deficitu, ale nejde to raketově, řada mandatorních výdajů se přehlasovat (s melčákem a Zubovou) prostě nedala. Lžete, lžete, lžete. Aspoň se na ten link podívejte, je to zcela dole jasně vyčísleno. Ale že se divím, že lež je váš standard, když volíte stranu, která si lež zvolila za hlavní zbraň v boji o moc ...

http://www.finance.cz/ekonomika/statni-rozpocet/verejne-rozpocty/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.finance.cz/ekonomika/statni-rozpocet/verejne-rozpocty/

0 0
možnosti
JB

J. Blažek

23. 1. 2010 18:43
Re: vy prolhaní socialisté!

Vy pravdomluvný pane Komárku, podíval jsem se do toho materiálu a zadlužování v letech 2007 a 2008 je přibližně stejné, někdy i vyšší, než v letech předcházejících. A rok 2009 tam chybí úplně a to, jak známo, vzrostla zadluženost nejvíce. ..... A mandatorní výdaje? To jsou výdaje dané zákonem a bez změny zákonů na nich šetřit nelze. Avšak onon to zákonné snížení není zas tak jednoduché. Jak chcete šetřit třeba na důchodech, když životní úroveň českých důchodců je obecně nízká a mnoho z nich přežívá až živoří. A na nízkých podporách v nezaměstnanosti se toho ušetřit taky nedá ......... A ještě k tomu zdanění: Ve všech vyspělých zemích je zdanění progresivní, z nejvyšších příjmů se blíží padesdáti procentům. Co myslíte, proč to tak je? .... A tak se šetřit bude muset hlavně na nemandatorních výdajích, nehopsat třeba tak, jak betonářská lobby píská. A bude skutečně potřeba zvýšit daně nejbohatším, na "žebrotě" se toho moc nechytí..... Jinak to chce méně zloby, méně žlučovitosti, méně nadávek. Buďte rád, že jste živ a zdráv a mějte trochu víc úsměvu. Vždyť může přijít nemoc a bde vám to vaše velké bohatství k ničemu.

0 0
možnosti
JF

J. Frgalova

21. 1. 2010 15:40
opravte mne

Dobrá spočítejme si to přes mzdu. Započítejme  15% současnou daň+ povinné pojistky zdravotní 4,5 % + sociální 8%, které platí zaměstnanec ze mzdy.

 A dále 26+9% co zaplatí zaměstnanatel ze mzdy za zaměstnance, tak celkem jde do stát.rozp 15+35+12,5 =62,5% JE TO FAKT MÁLO??? 

Nebo mám někde chybu ?  Mne samotnou to nějak překvapilo.

Je ale třeba se zamyslet taky nad tím proč se zvedají daně, když jde o propad, kdy stát nemá na vyplácení soc.dávek. Tak proč se logicky nezvednou % sociálního ? Já vím proč, protože to by odváděli všichni t.j. také  ti co mají minimální mzdy ( a zbytek vyplaceno na černo) a to jsou velmi důležití voliči.

Tak se potom státe nediv, že si živnostníci ulívají přijmy bokem.

0 0
možnosti
JB

J. Balcar

21. 1. 2010 15:52
Opravuji

Máte tam chybku: Zdravotní pojištění není příjmem státního rozpočtu, anobrž pojišťoven. Ono to drobet splývá. Ještě zajímavější je zjištění, že SZ a ZP je ve své podstatě rovnou daní od samého začátku a že jen z pojistného na SZ přitéká do státního rozpočtu stabilně přibližně čtyřikrát tolik peněz, než z daně z příjmu fyzických osob a více než dvakrát tolik, než z výběru DPH. 

0 0
možnosti
LH

L. Hejl

21. 1. 2010 14:43
NKU

Kontrola krajů NKÚ by se mi celkem líbila. Rovněž větší obezřetnost při zadávání veřejných zakázek.

Ke zvýšení dzp se vyjadřovat nebudu, v tom má - jak tak vidím - každý diskutující dávno jasno.

0 0
možnosti

J. Kejkrt

21. 1. 2010 13:36
Vemte si to, bolševici zas§§§§, zase všecko!

Jestli myslíte, že Vám to půjde dneska líp než před ´89.

Jen Vás upozorňuji, že to ještě zdaleka není v té kondici, jako když to kradl Kléma po roce ´48. Tehdy nebyl stát zadlužen aq dokonce tu byly k prožrání i důchodové fondy, k ukradení byly připravené vklady u bank.

Jeden trik na keťasy a zbohatlíky byste snad mohli úspěšně zopakovat - měnu, třeba 1:10000.

Protože Jyrka, Slávek, Standa a ostatní kluci mají svoje prachy dávno ve švajcu.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

21. 1. 2010 12:00
navíc je to stejně jen hra

ano pane Pixo, je to jen hra. Socialisté prosadí progresivitu daně a ti nejbohatší si s tím poradí. Je tomu asi 2 roky, kdy zjistili v Německu že kompletní špička manažerů má daňové úniky v zahraničí. A ČR? Nezdá se vám ten počet OSVČ trochu nápadně vysoký? Počkejte až soudruzi zavedou progresivní daň z příjmu. Bude jich pak 2x tolik. Už dnes v konzultantských firmách pracuje polovina lidí na IČO.

Opravdu jsem nikdy nikde nenašel důkaz, že progresivní daně zvyšují celkový výběr. Vy ano? Máte na to link?

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

21. 1. 2010 11:42
dle Ústavy ČR jsou si všichni občané rovni

měli by proto platit stejné daně. Pokud vydělám 5x víc, tak zaplatím na dani z příjmu 5x víc. To je sice rovněž nefér (absolutně spravedlivá by byla naprosto rovná daň pro každého), ale budiž, spravedlnost je aspoň ve stejné procentní sazbě. Progresivní zdanění je loupež, zločin a je to v rozporu s rovnými právy občanů.

Odvolávání se, že je progresivita v "normálních zemích" (to je proboha kde- třeba Řecko?), je samozřejmě osvědčená únikovka. Argument vyvracející přednosti rovné sazby to rozhodně není.

Nebo pane Pixo, když zaplatím na dani 5x víc, než soused, tak tam je té sociální solidarity málo? Nebo je to málo na to vaše socialistické přerozdělování a bezuzdné utrácení?

0 0
možnosti
LP

L. Pixa

21. 1. 2010 13:24
Re: dle Ústavy ČR jsou si všichni občané rovni

Normální země jsou EÚ,USA,Kanada,Japonsko,Austrálie ......je jich samozřejmě daleko víc.Pro Vás to normální země zřejmě nejsou.Mají tam totiž progresivní daň........ Podle Vás jsou parlamenty a vlády zemí kde mají progresivní daň loupežníci a zločinci .....no,podle Vás ..........

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

21. 1. 2010 9:20
znám jednoho zarytého socialistu

bral měsíčně asi 25 měsíčně a pořád nadával na bohaté. Souhlasil s Paroubkem a požadoval ostré progresivní zdanění platů. Pak firma kvůli krizi končila a Němci rozdávali odstupné. Dostal asi 8 platů odstupného. To už byla zavedena 15% sazba. Říkám mu - tak co, kolik jsi z toho zaplatil daň? Skromně špitnul - "jo, dobrý to bylo"

0 0
možnosti

J. Šrámek

21. 1. 2010 9:14
Hezké,ale hloupé!

Jako nadpis to vypadá hezky.Ale chybí čísla!70% občanů nemá ani průměrný plat!Tak kde jsou ti bohatí,že jejich daně pokryjí polovinu(100 miliard)státního dluhu?O tu druhou se postará kdo?To neví nikdo,ani sv.Mikuláš!

0 0
možnosti

J. Šrámek

21. 1. 2010 9:36
Re: Hezké,ale hloupé!

Doplním matematickým příkladem.Máme 20000 lidí s více jak milionem platu.Průměr zvýšené daně bude 100000.kolik bude zisk?Při běžném dluhu vlád soc.dem.100 miliard, je to na 50 let splácení!

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

21. 1. 2010 9:07
progesivní vs. rovná daň

nevím o tom, že by existovala jednoznačná studie, prokazující rovnou sazbu daně jako příčinu problémů některých států. Navíc problematické státy jako Maďarsko, Španělso či Řecko rovnou sazbu neměly. Naopak na Slovensku se jednoznačně osvědčila. Progresivita daně je čistě politický, nikoli ekonomický argument.  Stala se už konvencí, tradicí. Tak jako vám každý Angličan řekne, že jezdit vpravo je úplná blbost, tak to samé o rovné sazbě budou povídat lidé, jako je pan Boháč či Blažek.

Jsem přesvědčen, že rovná sazba je spravedlivá, motivující a hlavně efektivní. Zároveň připouštím, že těch 15% ODS nasadila opravdu nízko, byť to bylo pro mě velmi příjemné (sakra, aby to teď nekleplo s p. Pixou:-))

0 0
možnosti
LP

L. Pixa

21. 1. 2010 10:55
Re: progesivní vs. rovná daň

Klídek,neklepne ....je mě úplně jedno kolik platíte na daních,nebo či zda vůbec nějaké daně platíte.Jenom když už lžete,tak prosím tak,aby to nebylo do očí bijící...... Jinak rovná daň je samozřejmě blbost,kterou se snažil p.Tlustý oblbnout voliče.Kdyby byla tak úspěšná,tak Tlustý dostal už dávno Nobelovu cenu a spousta států ji měla zavedenou.Že tomu tak není,jenom potvrzuje,že je to hovadina ........není ani spravedlivá,ani efektivní a vůbec ne spravedlivá.Progresivita daně je na celém světě v normálních státech.To jenom u nás se pořád vymýšlí už dávno zavrhnuté nebo dávno vymyšlené ..... a jenom pro pár tisícovek takz.voličů takz. pravice ....

0 0
možnosti