Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nový rozpočet: Kalousek chce seškrtat rekordních 58,5 miliard

Ministr financí Miroslav Kalousek v prvním návrhu státního rozpočtu na rok 2011 navrhuje ušetřit ve výdajích 58,5 miliardy korun, tedy o čtyři miliardy víc, než bylo původně v plánu. Dalších dvacet miliard chce získat na vyšších příjmech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Hochová

26. 8. 2010 7:45
Jsou to lháři

Nedávno zde byla debata,jak ti učitelé,kteří mají ,,pořád" prázdniny,jediní nebudou kráceni na mzdách.Opak je pravdou.Včera bylo oznámeno ,že střední školy na PlzeŇsku dostanou o 10 % méně.Školy jsou příspěvkové organizace a ze zákona musí být příspěvek na mzdy plně hrazen.Takže se jedná o porušení zákona?

0 0
možnosti

J. Blažek

3. 8. 2010 18:58
A co zvýšit příjmy rozpočtu?

Zejména progresivní daní z příjmu, která je běžná v celém civilizovaném světě? Tak to ani náhodou, že? Holt bohatým nesmí ubýt nic!!

0 0
možnosti

I. Simacek

3. 8. 2010 13:08
dluhy stejně zůstávají astronomické..

Kalousek si sice hraje na spasitele, ale každý dnes už ví, že celkový dluh neustále roste a za současného ekonomického systému nejsme ho stejně schopni splatit.

Snižujeme pouze roční schodek. Jednou bude nutné změnit celý ekonomický systém, pokud se budou všechny zadlužené státy chtít dostat z astromických dluhů. To je ovšem politická záležitost, kterou nikdo neřeší nebo nechce řešit. Konec konců, takové dluhy jsou docela dobrým nástrojem pro ovládání obyvatel, aniž bychom k tomu potřebovali totalitní systém.

0 0
možnosti

J. Hochová

26. 8. 2010 8:04
Re: dluhy stejně zůstávají astronomické..

To je sice pravda,ale dluhy mají do astronomické výše daleko.A strašení dluhy,to je dobré kladivo na čarodějnice.Ekonomická nesvoboda je stejná jako jakákoli druhá.

0 0
možnosti

m. dubanová

3. 8. 2010 12:40
a co SEŠKRTAT tohle 116/1960,Sb?

Vyhláška 116/1960 Sb.?

50 let stará NEMRAVNÁ VYHLÁŠKA, NA JEJÍMŽ základě platí ČR - rusákům,kteří mají v ČR trvalé bydliště - české penze! Pane předsedo vlády s panem Kalouskem, můžete prosím laskavě PROZRADIT - PROČ???????????, Když neustále hovoříte o ŠKRTECH, PROČ ROVNĚŽ KONEČNĚ NEŠKRTNETE PLATNOST TÝDLE NEMRAVNÝ VYHLÁŠKY???????????????? Kolik je to miliard ročně - rusáků je tady cca 150 tisíc a proč by si jeden každý RUSKÁ - nepožádal o vyplácení české penze - když je mu to tou VYHLÁŠKOU 116/1960,Sb. POVOLENO???

0 0
možnosti

J. Frgalova

3. 8. 2010 13:37
Re: a co SEŠKRTAT tohle 116/1960,Sb?

za 1.)  tady rusáci byli od r.1968 nepřetržitě v pracovním poměru díky našim voličům ( komunistům) na pozvání těch samých ( voličů, komančů a zrádců, a považte, že mezi tehdy zbabělými jsou i naši rodičové, prarodičové atd...ne mnoho si trouflo nedržel hubu..) 

a za 2.) na to existují dohody mezi státy a musely by se zřejmě zrušit. Zrušením vyhlášky se nic nevyřeší, akorád nám zastaví rusáci kohoutky od plynu.

Máte nějyký jiný nápad? Nebo je to jen takové plácnutí, aby se lidi kolem jen naštvali ?

0 0
možnosti

M. Chlup

3. 8. 2010 13:09
Re: Vím, kde je co škrtat kalousku.

Normálně na příspěvky soudružky SV nereaguji, ale tento mě zaujal. Jen jsem nepochopil co má ten Kalousek vlastně škrtat. Mohl by celá zisk znárodnit. To už jsme tady měli. To by byla krádež. ČEZ jeakciovka a stát v ní má jen nějaké akcie. Nebo krátit platy a odměny těm kdo do státního rozpočtu přispívají tvorbou zisku? Kdo jiný tam dává tolik miliard? A za tyto dobré výsledky je potrestat? A navíc by se snížením platů na jednotnou úroveň zase tolik neuspořilo. A jednotné platy nemají už ani v Koreji.

Nejlogičtější by bylo prosadit zvýšení ceny energií o 100 %, tím dosáhnout ještě vyšší zisk a tím zalepit díry ve státním rozpočtu. Ale to asi soudružka neměla na mysli. Pak už zbývá jedině prodej akcií ČEZ, ale nechápu toho kdo by prodával slepici snášející zlatá vejce. A potom už jen znárodnění.

Třeba nám to vysvětli i písemnou formou a nejen ukradeným videem.

0 0
možnosti

R. Pavelka

3. 8. 2010 8:41
Kdyby se raději zprůhlednily veřejné zakázky,

odkryly vlastnické vztahy firem provádějících veřejné zakázky s neprůhlednou strukturou vlastníků a zrušily kontrakty pro hromadu zprostředkovatelů (co takhle třeba Omnipol a Zenit, pane Kalousku), ušetřilo by se víc než 58,5 mld. a lid by nebyl tolik nas..án. Ale o to přece nejde, že?

0 0
možnosti