Diskuze
Bárta chce vyšší pokuty pro bohatší řidiče, Nečas je proti
Děkujeme za pochopení.
M. Komárek
jsem pro
v otázce daní jsem proti rozlišování dle příjmů, nicméně pokuta není daň. Pokuta je pokuta. Pokuta či trest mají mít výchovný a preventivní charakter. Pokud někdo má auto za 3 mega, je mu standardní pokuta k smíchu. Viděl jsem i případy, kdy takový řidič se smíchem poplácá policistu po ramenou a jede dál ...
P. Kalina
Jsem proti 1
1) Bodový systém již řeší spravedlivě majetkovou nerovnost řidičů. Při důsledném uplatňování o řidičák přijde agresivní bohatý i chudý řidič.
2) Ve zmíněném Švýcarsku a Finsku bodový systém není zaveden
3) Dopravní policie nemůže získat právo nahlížet do majetkových poměrů občana, tím spíš, že donedávna byla dopr. policie symbolem korupce (např. i kvůli nedůslednému uplatňovaní bodového systému)
4) Spousta řidičů (bohatých) své luxusní auto ani nevlastní. Vlastní je společnost. Co s tím?
5) Chybí statistika. Předpisy v Čechách nedodržují stejnou měrou chudí i bohatí. Není pravda, že agresivita je doménou bohatých řidičů.
P. Fiala
Vysoké pokuty a odebírání řidičáku
Vysoké pokuty mohou "motivovat", stejně tak odebrání řidičského oprávnění na určitou dobu. Popřípadě "nebezpečná" jízda (přes plnou čáru, atp.) k zahájení soudního řízení ve smyslu ohrožení jiných účastníků provozu na životě.
Četl jsem, že 1200 lidí je usmrceno během roku. Zamysleme se nad tímto číslem. Mnoho dalších lidí je těmito nehodami s úmrtími ovlivněno v následném životě. Jaké ekonomické důsledky tyto nehody mají? Při pomyšlení, že bylo zničeno i 1200 aut za á 200 000,- je suma Kč: 2,4 miliardy! To zaplatí pojišťovny, tedy majitelé, kdo platí za to, že mají auto.
Dosud se neudělala účinná opatření. Pan ministr Bárta však trochu přestřelil v úvaze dělení řidičů na bohaté a chudé..
Bohatí i chudí jsou občané a v demokracii mají občané stejná práva i postihy.
Jinak mu přeji hodně sil a vytrvalosti v prosazování nápravných opatření.
J. Láníček, Ing.
Nic nového,
pokud se reakce pravicové vlády na podobný nápad týká. To by jim generální sponzoři jejich partají Bakala a spol dali - za to si je neplatí. Jak to mají už hezky natrénované - ty slogany o trestání úspěšných, nesystémových krocích, populismu a závisti - když se má sáhnout na prachy bohatým !
O. Firtl
Prosím vás
zase tu jde jenom o peníze! Přece by úplně stačilo napálit dotyčnému 4 body. Udělá to 3x a chodí pěšky. To je ten správný trest! Ale pozor! Nejsou auta jako auta a nejsou řidiči jako řidiči!
J. Jorda
Re: Prosím vás
omyl, po ztrátě ŘP chodit pěšky nebude, prostě bude jezdit bez něho. Ono opravdu asi záleží na přísných kontrolách a eventuelně auto odebrat na dobu ztráty ŘP
Z. Paldus
Kontrolovat
Nedopustit možnost pro překračování předpisů a zákonů.Potom nemusíme řešit kdo je jak bohatý nebo chudý.Důslednou kontrolou a chcete-li hlídáním,dodržování pravidel a zákonů.Posílením policie vykonávající tento dohled a zeštíhlením policie,která se schovává v kacelářích.Nadměrná byrokracie není k ničemu jen brzdí a překáží.Jedině důsledná kontrola pravidel a zákonů vede ke slušnosti národa.
J. Jorda
Pokuty ve Švajcu
jsou opravdu vysoké, přesto se nachází asi tak odhadem 5% řidičů (většinou cizinci), kterým je fuk a nebo to nevědí a na rychlost nehledí, ale jakmile je vezme radar a zastaví policie a napaří jim vysokou pokutu, tak nastane pláč a skřípění zubů. Už několikrát jsem zde varoval před kontrolou rychlosti specielně řidiče z Česka, ale všechno marné, jsou zvyklí na nedodržování zákona a je jim to fuk, tak halt musejí nést následky. Demokracie a zákon plati pro všechny, 120km taky.
P. Kalina
Zajímalo by mne
co pak bude bráno jako luxusní auto. Oktávka mám pocit udělá v pihodě 200 km/h kdežto Hummer jen z kopce. Takže při stejném překročení rychlosti řidič Hummeru zaplatí např. desetkrát tolik? Větší nesmysl už jsem už jsem dlouho neslyšel!!
N. Marek
Re: Zajímalo by mne
Vy jste zjevně vůbec nepochopil duch toho návrhu. Ten nespočívá v tom, že luxusní auta jsou schopna vyvinout větší rychlost, takže má být větší pokuta, ale v tom, že majetný řidič bude potrestán se stejným psychologickým efektem jako chudý.
R. Nový
Je to hloupost
Kdo nemá byt ani dům zaplatí pokutu % z majetkového přiznání. Tedy třeba 100Kč.
Kdo má dům, který bude muset uvést v majetkovém přiznání zaplatí pokutu třeba 200.000,-Kč.
A stačí porouchaný měřič alkoholu a nevadí, že v krvi vám nic nenajdou. Prostě se s váma párat nebudou. Nebo když vám někdo ukradne SPZ a vy na to přijdete pozdě. Když prachy mít nebudete, tak vám barák seberou a ženu a děti vystěhujou pod most.
Nikdo se s nikým bavit nebude. A úředník si na vás plivne jako na bohatého člověka
J. Dvořák
Fandím Bártovi
je tam sotva pár dnů a stále více mne přesvědčuje, že se konečně našel někdo, kdo je schopen vyčistit ten náš chlév. Pochopitelně, že řadě Čecháčků se to nelíbí, ale demokracie je o tom, že každý bude dodržovat daná pravidla a zákony. Jenomže tady se to za těch 20 let zvrhlo tak, ža většina národa zná jen svá práva, ale povinnosti už ne. A proto musí přijít tvrdý nátlak, aby se nám to v těch hlavách zase srovnalo. S těmi pokutami absolutně souhlasím. Bylo by ale dobré, aby pokuty neurčovala Policie, ale soud. Odpadnou diskuse s policajtama a pokusy o úplatky. Pochopitelně za běžné přestupky to asi nebude, ale za úmyslné - rychlost, předjíždění, jízda na červenou a přes železniční přejezy, kdy je v činnosti světelné zařízení, tam je to bez diskuzí. A za diskuze s policajtama adekvátně zvyšovat postihy. Však ono se to brzy srovná.
N. Marek
Re: Fandím Bártovi
Nesuď dne před večerem (a politika před koncem mandátu). Ale také mě konkrétně Bárta teď příjemně překvapil.
P. Boublíková
Zabavit auto - proč ne
ale jinak je to pitomý návrh jak z hlavy socana.
Pochybuji, že by trestání lidí v závislosti na jejich příjmech schválil Ústavní soud.