Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Socialistka Gajdůšková: solární energie elektřinu nezdraží, je to humbuk

Za "velký humbuk" označila místopředsedkyně Senátu a mluvčí ČSSD pro vědu a výzkum Alena Gajdůšková tvrzení, že za chystaným zdražováním elektřiny v příštích letech jsou výkupní ceny solární energie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A. Bocek

3. 9. 2010 13:12
Naučte se počítat !

Milá paní poslankyně Gajdůšková , hrubou sekerou vypočítáno : rok 2010

prognóza ERU 6.032.000kW instalovaného výkonu, kráte 8760 ročních

hodin,kráte0,13 (pouhých 13% účinnost) , kráte 10 Kč/kWh (stupidní a

nesmyslný rozdíl cen kWh standart a kWh FV) vychází  68 mldKč vzniká

otázka v jakém poměru to zaplatí průmysl proti domácnostem.

0 0
možnosti

M. Jelínek

3. 9. 2010 10:31
no jasně

no pro ní ne , s jejím platem , a určitě si to budou kompenzovat ..

0 0
možnosti

J. Kanioková

2. 9. 2010 19:26
No jo, odbornice Gajdůšková!!!

Před politickou kariérou učitelka výtvarné výchovy na prvním stupni základní školy.

0 0
možnosti

K. Novotný

2. 9. 2010 17:51
A proč?

0 0
možnosti

K. Novotný

2. 9. 2010 17:53
Re: A proč?

Proč se vůbec má zdražovat energie. Je stejně nejdražší v celém okolí

0 0
možnosti

M. Franková

2. 9. 2010 17:40
Aleno,!!

Pokud tuhle repliku myslíš vážně,tak jsi v té konírně přišla o zbytek selského rozumu. Anebo jednáš dle staré známé, obehrané , leč pravdivé-----čí chleba jíš,toho píseň zpívej!! Kolik ti za tu blamáž a ztrapnění vlastní osoby zaplatili?? A stojí ti to za to???

0 0
možnosti

J. Esterka

2. 9. 2010 17:30
Socani

tu nehoráznou platbu za sol. elektriku zavedli, tak teď dělají jako že oni nic. Tato bába lže jak když tiskne. Ostatně to je socanům vlastní.

0 0
možnosti

P. Fiala

2. 9. 2010 17:16
Význam sdělování

"Socialistka Gajdůšková: solární energie elektřinu nezdraží, je to humbuk "

"V podstatě" má "pravdu". Vnímáme ještě věcný obsah vyjádření politiků či kreativní úpravy těchto vyjádření v mediích? Je přeci evidentní, že solární energie (záření) nic nestojí, je zdarma, takže nemůže nic zdražit. Nikdo se dosud neodvážil vybírat za její dodání (existenci) Kč. Elektrická energie ze slunečního záření se již "nevyrábí", ale jen "získává".

Jde o případ téměř čítankového příkladu o fungování trhu a konkurenci a vědecko-technologickém a tím i lidského pokroku v "přímém přenosu".

Existuje a stále se rozšiřuje poptávka po levnější elektrické energii. Nicméně v ČR je monopol ČEZ. Díky vědecko-technologickému pokroku ve formě FotoVoltaických (FV) článků již sériově vyráběných v podobě "plastových rolí" a také díky růstu cen dodávané el.energie ČEZ z uhelných a jaderných elektráren má mnoho drobných firem (lídrů na straně nabídky na trhu elektrická energie) možnost nabízet změnu poptávajícím.  A mají úspěch u malých,  středních výrobců a domácnosti v rodinných domech, uspokojují jejich potřebu.  Protože je to "ekonomické" je nová technologie používána i v rozsáhlejších projektech "FV elektráren" s možností zásobovat místního území či dokonce dodávat i do národní či nadnárodní rozvodné sítě.

Naše vláda na rozšiřování FotoVoltaiky neměla zájem, protože monopol ČEZ je zdrojem příjmu státního rozpočtu. A tak jsou stále podporovány neekonomické technologie "uhlí" a " jádra", kde se počítá v řádu stovek miliard Kč. Poslanci by měli požadovat přehodnocení vládní energetické koncepce v oblasti elektrické energie. I s ohledem na to, že pravděpodobně dosti brzy budeme jezdit v podstatně levnějších autech s elektrickým pohonem.

0 0
možnosti

F. Doušek

2. 9. 2010 17:30
Re: Význam sdělování

pane Fialo, nic proti "získávání" el. energie ze slunečního záření nemám. Mám však vážnou výhradu k tomuto způsobu "podnikání". Nechť si zájemci o "získávání" el. energie ze slunce postaví své fotovoltaické zdroje jakýchkoli typů ZA SVÉ a prodávají svůj produkt za TRŽNÍ ceny. Pak to bude v naprostém pořádku.

Dosud je c elý tento proces nastaven úplně opačně a my všichni jejich "rýžování" platíme.

0 0
možnosti

R. Langer

2. 9. 2010 15:30
Máte to špatně,

v titulku by melo být "lhářka Gajdůšková". Ale když nad tím tak přemýšlím, tak to vlastně vyjde nastejno. Jsem zvědavý, co budou tvrdit, až ta elektřina o těch 22% podraží. Ale vždyť to vím dopředu - můžou za to zlí podnikatelé a ČEZ, že?

0 0
možnosti