Diskuze
Třetina lidí by byla ochotna platit za zprávy na internetu
Děkujeme za pochopení.
J. Šrámek
Ale jen za skutečné zprávy.
Ne za reklamu,ani zpravodajství o barvě plavek té,či oné hopsandy.Ani kde se poprali v hospodě.Viz dnešní zpravodajství.
J. Kovář
Klidně bych platil
Klidně bych zaplatil za přiměřeně kvalitní obsah - tzn. články rychle, bez překlepů a ideálně i vlastní sloupky, fejetony a komentáře. Obávám se však, že v ČR se občas na kvalitu až tolik nehledí a spoustu lidí zajímá jen to, co je napsané, a ne jak je to napsané. Což je škoda.
J. Turoň
odsouzeno k zániku
Informace zdarma jsou základem demokratické společnosti. Pokud si někdo myslí, že vydává tak kvalitní obsah, že ho zpoplatní, zjistí, že jinde to dělají lépe a zdarma.
Lidovky například nikdy nevydávaly a principiálně nikdy nemohou vydávat kvalitní obsah: chybí zdroje, články jsou mizerné kvality. Osobně je používám jen ke zjišťování klíčových slov. Kdyby tento článek obsahoval jenom slova "OnePass - http://www.google.com/onepass" nemusel bych se prokousávat tou nesmyslnou kdovíodkud zkopírovanou omáčkou okolo. Pokus o zpoplatnění něčeho podobného je jen uvolnění místa na trhu. Síla Lidovek je častá aktualizace - nic víc.
R. Vašíček
Tých 15%
sú iba Bellove sny. Ľudia obvykle majú (alebo by prípadne mali) záujem iba o 1-2 z titulov v ponúkanom "balíku", a preto tá suma je privysoká. Odporúčam pohľadať si diskusiu k rozhovoru s Bellom v SME.