Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

SKLENÁŘ: Státní důchodový pilíř také není bezpečný

Vládní návrh penzijní reformy opět rozvířil debatu o tom, zda má být součástí penzijního systému druhý fondový pilíř. Ve prospěch fondů se kladou argumenty, jako je rozložení rizik a snížení negativního vlivu stárnutí populace. Naopak odpůrci fondů varují před rizikem oscilace kapitálových trhů, krádeže a díky zkušenosti z Maďarska i případným znárodněním, což je vlastně také krádež.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PF

P. Fiala

28. 2. 2011 11:35
Hodnotné Informace

Pane Sklenáři, velmi oceňuji váš odvážný příspěvek k utvoření si představy o fungování důchodového systému. Zvláště s ohledem na vaše profesionální působení.

Můj názor je, že by v průběžném dúchodovém systému měl být výběr a paltba ze 100% v daném měsíci (či dvou) realizován. Je zachována hodnota Kč = nejvyšší spravedlnost mezi plátci a příjemci. Procentní podíl výběrů reflektuje ekonomickou situaci (zvýšení i snížení).

Je zde otázka: Proč držet konstantní částku důchodu po celý rok a čekat jen na roční hodnocení ekonomické situace? V dnešní dobe počítačů a skvělých softwérů. Proč nedělat vyhodnocení výkonu ekonomik každý měsíc (jistě, s nějakými korekcemi)? Ale výsledek bude, že příjemci důchodů budou "dýchat" s přispívajícími ekonomikami i s přispívajícími "budoucími důchodci". Důchodci nebudou peskováni od představitelů státu, speciálně od ministra financí, že ujídají z rozpočtu 300 miliard ročně. Pokud by neováděli svůj "díl" práce, neměla by vláda co rozdělovat.

Indivuduální spoření pro období, kdy bude člověk v důchodovém věku dnes běžně funguje (ovšem realizuje se asi tak 5-10 roků před odchodem do důchodu).

0 0
možnosti