Diskuze
Kroky šéfů Sazky byly na hraně zákona, tvrdí právníci
Děkujeme za pochopení.
J. Balcar
Pořád mi to nejde do hlavy...
Akcionáři - sportovní svazy - mají jistě mnoho členů. Proč mimořádným členským příspěvkem nenavýší základní jmění a nezachrání svou dojnou kravku sazku? Vždyť je to jejich podnik, živí všechny ty bafuňáry. Za Rakouska (to jsme ovšem trpěli...) se stavěly sokolovny v každé větší obci a bez loterie. Skoro jako by slovo loterie vzalo základ ve slově lotr.
J. Stejskal
Re: Pořád mi to nejde do hlavy...
Zkuste si vynásobit, kolik by tem "mimořádný členský příspěvek" měl být.
J. Balcar
Rád bych tak učinil, ale nevím kolik mají členů.
Milion organizovaných x tisícikoruna je miliarda. Myslíte, že by Katka nemohla poslat ticku? Za ta léta dala sazka organizacím dost peněz. Navíc má majetek, který se - byť s obtížemi a ne za nominální cenu - dá prodat. Vždyť je to podnik jako každý jiný.
J. Stejskal
Re: Rád bych tak učinil, ale nevím kolik mají členů.
Milion organizovaných není. Kromě toho nejvíc organizovaných je dětí. V ČSTV nejsou jen vrcholoví sportovci, ale naopak. Pokud chcete opravdu vědět kolik je registrovaných členů abyste mohl násobit, na netu lze najít jejich Výroční zprávy.
J. Balcar
Asi neumím hledat
Zkoušel jsem jen sokol a střelecký svaz. U druhého (ČSS, tam platím příspěvky) jsem našel zprávu za rok 2005, kde se píše o 15.000 členů. Přesto jsem přesvědčen, že solidarita by měla být obousměrná. Sazka platila, teď je třeba tok na chvilku obrátit, aby platila dále. Nebo si myslíte, že v soukromých rukách z ní svazům něco kápne?
