Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Česko rájem lichvy. 'Je to holocaust dlužníků,' míní psycholog

Velkorysé úvěry, které banky před krizí lidem ochotně půjčovaly, teď začínají dostávat Čechy do kolen. Rizikové úvěry domácností představují zhruba 40 miliard korun. Aby měli na splátky, berou si lidé stále častěji půjčky u nebankovních firem. Za vysoký úrok, s rizikem vysokých pokut. Končí u lichvářů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KH

K. Holub

30. 5. 2011 9:41
MGR. PETR JE SPÍŠ MAGOR PETR

ALE JINAK JE TO AMERICKÝ ZPŮSOB ŽIVOTA ...

AKORÁT JSME SETSAKRA POZADU, 20% DOMÁCNOSTÍ V ČESKU MÁ HYPOTÉKU, „ZÁPADNÍ” EU 60% A AMERIČANÉ 80%, TAK VOCOGOU,

A JEŠTĚ MÁME JEDNY Z NEJVĚTŠÍCH DROBNÝCH STŘÁDALŮ V EVROPĚ ... MOŽNÁ NA SVĚTĚ. :-)) :-))

0 0
možnosti
JO

J. Orlík

30. 5. 2011 8:40
Mám k článku dvě připomínky:

1. Co je to za psychologa, když dopadl takto a za

2. Co je to za zcestný názor, že za dluhy si mohou, MNOHDY, dlužníci sami?

Kdo jiný, může, proboha, za mé dluhy? Já jsem si úvěr vzal, já musím vědět, jestli jsem schopen a v budoucnu budu, schopen úvěr splácet. Pokud si někdo bere úvěr na bydlení a pořizuje si  kvartýr nebo dům adekvátní svému postavení a přijmům, pak to beru. Ale brát si 50 litrů na dovolenou nebo na vánoční dárky, nebo dokonce na poslední výstřelek mezi mobily, to může jen totální trouba. A že je u nás přetroubováno, ze článku jasně vyplývá. Nikdy jsem nechápal smysl úvěru pro normálního člověka třeba na spotřební zboží. Našetřím, koupím, Ne koupím, splácím.

0 0
možnosti
JL

J. Lepka

30. 5. 2011 10:08
Re: Mám k článku dvě připomínky:

Ad 1: Možná právě proto, že je psycholog. U lidí humanitního vzdělání pozoruji nejen absenci matematického vzdělání, tito lidé mnohdy matematikou úplně pohrdají.

0 0
možnosti
VD

V. Dostál

30. 5. 2011 8:24
Problémem jsou nemravné ceny

Není přece možné, aby doporučený dopis od exekutora stál 6500 Kč, aby pan Sokol inkasoval ya pokutu za jízdu načerno ve výši 524 Kč částku 12 000. Tyto příjmy je třeba zdanit dodateečnou příjmovou daní ve výši 95 - 97 %

0 0
možnosti
SU

S. Udatný

30. 5. 2011 7:33
Dobrý den,

pro upřesnění, ukažte mi evropský stát, v němž z pokuty 500 Kč u DPP je dluh po němž může následovat exekuce na 24.000 Kč od živnostníka. Tak takový stát v Evropě není, ať se díváte do Rakouska, Německa Polska či jinam.Není daleko doba, kdy se slabší povaha rozčílí vykoná axekuci u exekutora a jeho blízkých, teprve potom se právníci z plzeňské fakulty chytí za nos a začnou budovat právní úpravu dle běžných podmínek. Dzp

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

30. 5. 2011 2:13
A co z troubou, ktery si vypujcil na auto,

na byt, na dovolenou na Kanarech a nakonec na vanocni darky. A pak prisel o job. Davny spoluzak mi vypravel, ze ho jeho dcera chodi navstevovat, aby se presvedcila je-li jeste nazivu.Aby po tatikovy mohla prodat byt, jeji muz je gambler a dluzi milion.

0 0
možnosti
SM

S. Masek

29. 5. 2011 21:45
Zabari

Brecite nad 30% urokem?  Ve Spojenych Statech kazdy slusny lichvar pocita alespon 360% a nikdo si neztezuje.  Stale stejni ufnukani cizci. 

0 0
možnosti
MS

M. Stuchlik

29. 5. 2011 23:20
Re: Zabari

A co teprve v rusku, kde maj všééécko největší, i trpaslíky. To bude teprveúrok , co žabaři

0 0
možnosti
LF

L. Frank

29. 5. 2011 21:08
Platit dluhy

je naprosto v pořádku, ale všeho moc škodí. Všechny ty exekutorské pijavice mi lezou krkem. A všichni vy chytráci, kteří házíte dlužníky do jednoho pytle taktéž. Nebo je podle vás normální platit 3x, 5x nebo 10x větší částku než si půjčíte??? A to bez ohledu na schopnost či neschopnost splácet.

0 0
možnosti
VH

V. Hajková

29. 5. 2011 18:36
Opět NESKUTEČNÝ ČLÁNEK-

dočtete  se   o  jednom  chudáku-  který  si  nabral  v pokročilém věku  pomalu  za  milion  pujček-  ale  jejich  potřebnost-   o tom  se  novin.  pisálek  nezminuje!!  Vubec   nelituji-  lidi,  kteří  jsou  nezodpovědní   a zadlužují  se  nad  své  možnosti!!  Souhlasím  s p. Rečekem!!

0 0
možnosti
AR

A. Reček

29. 5. 2011 18:07
A vinu na tom má kdo?

Byli dotyční od dětství učení spořit a kupovat jen to na co mají?  Asi ne. Hned chtěli mít všechno a hned, ono to tak pořád nejde, vždy se může ucho utrhnout.

0 0
možnosti