Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soud na straně solárníků. Zdanění je protiústavní

První úspěch slaví investoři do fotovoltaických elektráren v boji proti solární dani.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Šebesta

26. 7. 2011 11:41
Srovnávání

Srovnávat "cenu" jaderné energie nelze, ačkoli je to dnes vcelku častý "argument" proti ostatním formám zisku energie. V první řadě je třeba započítávat do výroby z jádra bezpečnostní zaopatření, které stát poskytuje ochranou jaderných elektráren. Podstatnější je ovšem otázka odpadu. V současnosti neexistuje trvalé úložiště, tedy další velká neznámá ve financování! To, že se nezapočítávají veškeré faktory do ceny jaderné energie, je chytrý tah, který vcelku slušně mate.

Zatímco původně mělo jít o alespoň částečnou decentralizaci, tak namísto drobných výrobců pro vlastní potřebu se kvůli obrovskému chaosu v reálných možnostech připojení, dostali do sedla opět velkovýrobci (ČEZ, J&T, Czech Coal). Jelikož ČEZ musel přislíbit připojení každému, ale neinformoval o množství "nepřipojitelných" úřady, vzniklo velmi slušné korupční prostředí (za tuto neinformovanost byl odvolán ředitel úseku), což vedlo z vyrovnaného poměru mezi malými a velkými adepty na výrobce až k poměru 40:1 pro velkovýrobce, což jsou z velké části firmy s akciemi na doručitele nebo se sídly v Lucembursku či na Kypru, např. FVE Czech. Myslím, že ve světle takovýchto skutečností je potřeba prosívat často uváděné argumenty proti alternativní energii otázkou, odkud a od koho pocházejí.

0 0
možnosti

P. Fiala

26. 7. 2011 9:56
Zavádějící titulek - mělo být: Soud rozhodl dle platného prá

Soudci musí být nestranní. Pokud nejsou je to velmi špatně.

Stejně tak, když redaktoři LN "obviňují" na základě presumpce viny dokonce "instuci, která reprezentuje jeden ze tří pilířů moci ve státě. To je na vyhazov, omluvu či ukončení licence, či na konání státního zástupce.

Stejně tak očekávám minimálně omluvu za nekvalitní zákony schválené většinou poslanců a senátorů (v archivu lze nalést jména). Bohulibé úmysly u nich vylučuji.

0 0
možnosti

J. Šrámek

26. 7. 2011 9:38
Když blbost vládne,je zle!

A to ještě dlouho potom.Zelené náboženství se snahou oranžových(rudých) škodit každému po jejich vládnutí,nese tyto následky.Jen by mne ještě zajímalo,co mají daně společného s ústavou republiky.Ta předepisuje i procentní sazbu daní?Nebo když jedna vláda vymyslí a spáchá hloupost,tak je tato na věčné časy?(23 roků)

0 0
možnosti

A. Bocek

26. 7. 2011 8:06
Byl jednou jeden král

a ten rozhodl, že rohlíky od větrného pekaře za 2,60 Kč/kus a od slunečního pekaře za 12,80 Kč/kus bude přednostně vykupovati míchati je dohromady s těmi od jaderného pekaře za 0,9 Kč/kus a uhelného pekaře za 1,20 Kč/kus , výslednou cenu to však nemůže mnoho ovlivniti , neb ti pracovití od jádra a uhlí vyrábějí tisíckráte více rohlíků. Všichni lehkoživkové v tomto království  okamžitě se chopili větrného a slunečního pekaření a chystali se zbohatnouti  , cena rohlíku stoupla z roku na rok o 0,70 Kč/kus a s komplikacemi s dopravou těchto rohlíku skoro o 1,00 Kč/kus. Vzbouřili se v tomto království poddaní, vyhnali hloupého krále a vládli sobě podle zákonů tržních!

Bez dotací Halík, bez dotací ..... !

0 0
možnosti

F. Malán

26. 7. 2011 8:23
Re: Byl jednou jeden král

Máte pravdu, že výrobní cena energie z jádra je cca 0,9 Kč/kW. Pokud platím cca 4 Kč za kilowatu, pak cena za obchod, služby, příspěvek  OZE a ziska  dělají cca 3 Kč. Přísěvek OZE je 0,37 Kč/kW. Tzn. že cca 2,7 Kč stojí přeprava z elektrárny ke spotřebiči. Tuto cenu za dopravu musím zaplatit vždy když chci koupit levnou energii z jádra... Docela by mě zajímalo zda jsou v kalkulaci výrobní ceny z jádra uvažovány ztráty na vedení. Ztráty prý dosahují výše až cca 20%. Víte jak to je?

  

0 0
možnosti

S. Vácha

26. 7. 2011 7:35
Další...

Další pozůstatek oranžové a zelené lobby.Kdo z nich si namastil?Proč je to hned protiústavní?Přeci nemůže Ústava jít proti blahu lidu.Vidíte vše jde,když se dobře namaže na správném místě.Chce se mně zvracet....

0 0
možnosti

J. Mrázek

26. 7. 2011 7:21
Nezbývá, než spoléhat na Boží vůli s blesky a krupobitím..

A současně vyžadovat striktní NULOVÉ  harmonické z měničů a zajištění spolehlivosti dodávek zařazením hlavních vypínacích tlakovzdušných vypinačů v každé FV elektrárně,ovládaných dispečinky s pomocí HDO (hromadné dálk. ovládání), aby v případě nadbytku, či ohrožení sítě šlo tyto neodhadnutelně pracující zdroje VYPNOUT na potřebnou dobu (zapnout, až problémy pominou, třeba večer... :-) . A neříkejte, že technicky tak snadné řeršení NELZE udělat, ochrana soustavy MUSÍ mít prioritu už ze zákona !!!

0 0
možnosti

F. Malán

26. 7. 2011 7:48
Re: Nezbývá, než spoléhat na Boží vůli s blesky a krupobitím..

Toto není nic nového, odpínače na velkých FVE jsou vyžadovány a provozovatelem distribuční soustavy. Jakým způsobem je řiditelná jaderná elektrárna? Umíte ji rychle odstavit v případě nějakého problému? pokud vím, trvá zastavení štěpné reakce dlouho a není lehké reaktor uchladit....

0 0
možnosti

F. Malán

25. 7. 2011 23:23
Proč se distributoři brání...

Proč se distributoři brání obnovitelným zdrojům? Každá kilowata, kterou si sám vyrobíte a kterou si spotřebujete, je kilowata, kgterou vám ČEZ nemůže prodat... Pokud si sám vyrobíte a spotřebujete elektriku ze slunce tak již dnes většinou vyjde levněji než od ČEZu. Pokud chcete rád Vám spočítám kdy se to vyplatí i bez podpory. Je tu ještě jeden aspekt. Fotovoltaika zaměstnávala cca 6000 lidí (napřímo). Každý z těchto lidí platil daně. Teď ty lidi sedí doma a pobírají podporu v řádech milionů místo toho aby do státní kasypřidávali. (mám na mysly dělnické profese) Kolik řidičů,  lidí v marketingu, logistice, státní správě, elektrikářů asi takhle přišlo o práci???. Argument že si najdou jinou práci neplatí, protože ji tak seberou iným lidem, kteří místo nich budou na pracáku.

0 0
možnosti

J. Mrázek

26. 7. 2011 7:23
12,60, nebo 7,80 je míň, než 90 hal. z atomky?

Asi jste chodil na jinou školu....zvláštní?Zelenou? Tím se to vysvětluje !!!

0 0
možnosti

R. Hofman

25. 7. 2011 22:47
Kdo v tom z poslanců jede?

Poslanci by měli místopřísežně prohlásit, že v tom oni ani rodina nejedou. To asi nejde, protože by lhali.

0 0
možnosti

J. Marešová

25. 7. 2011 22:26
Vědí vůbec poslanci v PS o čem se hlasuje?

Když se projednávaly v PS obnovitelné zdroje a hlasovalo se o FV elektrárnách, jediní poslanci ODS byli proti, ale byli přehlasováni levicí a zelenými. Na to nyní budeme doplácet všichni . Nikdo se přitom nepozastavoval nad tím, že ohromné prostory, které zaujmou panely bude potřeba po celou dobu, co budou funkčí, otravovat pesticidy a dalšími jedy a jak se budou panely až doslouží likvidovat také nikdo neřešil. Politici by měli více rozvažovat, než stisknou tlačítko, které ovlivní život 10 milionů a v tomto případě je zatíží nehorázně zvýšenými cenami za energie. Za to by měli nést odpovědnost.

0 0
možnosti

M. Frank

25. 7. 2011 21:24
V prvé řadě

By měl ÚS posoudit ústavnost zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie, který nutí občany nakupovat energii 12x dráže, než je její výrobní a přepravní cena.

Pak by měli ztrátu zaplatit poslanci, kteří pro zákon zvedli ruce, případně by také měli přiznat výnos, který měli z pěněz slunečníkových lobbystů, kterými se nechali zkorumpovat a snimi společně si jít sednout na. pár let do chládku.

0 0
možnosti