Diskuze
Milion tun potravin končí v koši. Aby se nemusela platit daň
Děkujeme za pochopení.
E. Hávová
Je lépe se schovat za EU
než se zamyslet nad neštěstím mnoha lidí, kteří mají hodně hluboko do kapsy a v mnoha případech bez vlastní viny. Dostatek jídla, je štěstí. Mnozí toto štěstí nemají. Většinou se tito lidé rekrutují z řad starších lidí. Po roce 1989 se prostě nedokázali na nový režim přeorienovat, mnozí přišli o všechno vinou špatných zákonů. Možná není nikdo vinen, ale politikům by neuškodilo mít v sobě trochu lidskosti, ale to bych asi chtěla moc.
T. Smutný
A co obaly ?
Dělám si jen pro zajímavost testy. Koupíte kečup, vydolujete z obalu co můžete, třepete, postavíte dnem vzhůru, ohřejete pod vodou. A přesto zůstane uvnitř min. 5 % obsahu. Bez velké snahy pak celých 10%. Zubní pasty, krémy v tubě, lékové masti, to samé, ale i oleje, marinády a pod. No prostě to vyhodíme. Afrika by z toho byla živa. Koupíte sluchátka k PC. Je to zabaleno do plastu, že se do toho ani nůžkami nemůžete dostat. Přitom by stačil materiál mnohem slabší. Myslím, že to jsou podmínky obalové lobby, aby se jim to prostě vyplatilo. Proč jinak by byl kečup v obalu silném jak kdyby měl odolat atomovce ? Kupte si třeba Aviril dětský krém od ALPHA... Dostanete z té tuby tak 80%.
F. Svoboda
Re: A co obaly ?
Obaly jsou opravdu příliš silné a často zcela zbytečné. Např. není nutné, aby zubní pasta byla dodfávána ještě v krabičce, často potištěná kovovými barvami s přiměsí těžkých kovů. Na druhé straně nesouhlasím s Vámi, že nelze z obalů dostat téměř všechen obsah. U kečupů - když vaříte rajskou omáčku či polévku, tak část protlaku nahradíme zbytkem kečupu vypláchnutým ze sklenice, u zubních past - tubu přetáhneme přes ostrou hranu, takže zbytek se vytlačí ke šroubení, pokud již dalším vytlačením nic nevymáčkneme, tak kousek nad šroubením tubu odstřihneme a kartáčkem obsah nabereme. Tento poslední zbytek vystačí na 2 až 3 x.
Z. Diviš
Kdyby ...
... v každém větším městě byl obchod s takovým prošlým (ale nezávadným, pochopitelně) zbožím, tak by to pomohlo jak pro sociálně slabým, tak např. bezdomovcům atd. ---- ve srovnání s hladomorem Somálců je toto nebetyčné plýtvání, HAZARD A NEMORÁLNÍ SV...INSTV..O!
I. Hil
Co to je za ministra
když neví o výjimkách ve 13 státech EU a tvrdí že to nejde!?
J. Schwarz
jen tak mimochodem -
kdo že tu hladoví? A kdo by nakupoval potraviny, kdyby se rozdávaly zadarmo? To tak ještě kdyby příjemci sociálních dávek tyto dostávali v naturáliích, ve formě potravinové pomoci - tak by se tyto potraviny využít daly a erár by ušetřil prachy.
P. Fiala
Dějinya a dějepis
Co by malý klučík nás učitel dějepisu informoval o zlých kapitalistech v Americe, že raději vysypávali obilí do oceánu, než by ponížili ceny pro potřebné.
Že dnes konají zlí EUropané to samé třeba vůči lidem v Africe, kde dnes kolem Somálska umírají po tisících hladem mne děsí. Tak, za mne, jen takováto připomínka alespoň pro náhodné čtenáře tohoto jednoho příspěvku.
A mimochodem též přes NATO a EU tedy i za za náš stát (za všechny občany, stát jsme my sami nikdo jiný) zabíjíme lidi v Libyi a Afganistánu, to jen tak, jako protiváha k "masovému" vrahovi z Oslo.
J. Schwarz
Re: Dějinya a dějepis
Kdybych byl "zlý kapitalista" tak vám ty potraviny dám. Zadarmo. A vy je pak můžete odvézt do Afriky. Za svoje. Abyste blbě nežvanil.
L. Orlita
další důvod proč nehodlám přispívat na somálce
a jiné hladové země. Proč by z mých peněz mě-li žít všichni ti zbyteční přerozdělovači humanitárních pomocí? Tůdle.
I. Hil
Re: další důvod proč nehodlám přispívat na somálce
Protože jsou to lidé!
M. Starý
Prošlou konzervu nedám do nákladů !!!
Ten, kdo psal tento článek, tak nečetl daňové zákony, jinak by nepsal takové hovadiny.
Výdajem (nákladem) nejsou manka a škody nad normu přirozených úbytků a ztrát. Ty normy jsou někde v rozsahu desetin procent objemu nakoupeného zboží a vztahují se jen případy, kdy se něco rozbije (lahev) nebo např. odkrojení okoralého okraje salámu. Určitě se nevztahují na prošlé zboží ve větším rozsahu. Navíc, tím, že obchody mají moderní pokladny s čárkovým kódem, tak mají (i berňák) perfektní evidenci toho, co se prodalo a do nákladů se dostane jen pořizovací cena prodaného zboží.
Proto obchody prodávají zboží, kterému končí expirace se slevou. Navíc za uložení likvidaci odpadu by musely tvrdě platit.
P. Kubišta
Re: Prošlou konzervu nedám do nákladů !!!
To se obávám že nemáte pravdu. Manko je něco jiného - nedbalost, krádež, lumpárna, práce pro policii a soud. Jestliže nakoupíte něčeho moc a ono se Vám to zkazí, tak jste prostě špatný obchodník a snižuje Vám to zisk. Asi budete muset (v případě supermarketů) doložit likvidaci, ale určitě Vám nikdo nemůže říct: "deset procent a víc ne". S tím jsem se nikdy nesetkal, ale rád si rozšířím obzory. Likvidace může probíhat např. spálením, což leckterá spalovna ráda udělá zalevno - potraviny jsou až na vyjímky dobré palivo a nemusí se hlídat úniky např těžkých kovů apod. Ale jak jsem řekl, rád se přiučím.
J. Studničná
Naši inteligentní zákonodárci
dělají vskutku inteligentní zákony. Nejen že vyhazují hodnoty oknem, ale nutí k tomu i ostatní. Zdá se, že jejich hlavní zájem je plýtvání. A aby mohli plýtvat stále více, zvyšují nám všem DPH. Nemám slov.
I. Hil
Re: Naši inteligentní zákonodárci
Jejich hlavní zájem je vlastní kapsa. Případně kapsa těch, kdo je tam drží.