Diskuze
Solární podnikatelé počítají ztráty
Děkujeme za pochopení.
J. Brokešová
Stavím se za fotovoltaické elektrárny
Problém dle mého názoru není na straně "alternativních" (píšu záměrně v uvozovkách, neboť je produkována el.energie jako každá jiná). Problém je na straně státu, politiků a mocipánů rozhodující o tomto dění. Nejsem v této oblasti odbornice, nemohu hlouběji porovnávat rozdíly. Snad jen laickým rozumem. Solární elektrárny se staví většinou na místech, která byla léta nevyužívyná. Jsou proto už tímto důvodem efektivní, a v blízké-daleké budoucnosti budeme možná-patrně vděčni za každý zdroj - jakékoli energie. Jednu f. elektrárnu si Vám dovolím představit. Je postavená na bývalém hotovostním palebném postavení 251 plpk nedaleko Kroměříže. mám k tomu místu určitý vztah, natáčela jsem tam krátký dokument. Hezký den J.
http://www.youtube.com/watch?v=wXri8A1kL4Q" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=wXri8A1kL4Q
F. Malán
Zamysleme se
Neviděl bych chybu ve fotovoltaice jako takové. Problém byl v nastavení pravidel našimi politiky!!! Nikde jsem neviděl porovnání nákladů (podpora OZE) oproti přínosům (Vytvoření nových pracovních míst, rozvoj návazných technologií). Bohužel neumíme uregulovat přiměřený růst a tak raději všechno zakážeme. Při trvalém zablokování OZE v konečném důsledku zůstanou jen náklady. Něco se vybudvalo, za to se platí a po zablokování došlo ke ztrátě pracovních míst a zastavení vývoje návazných technologií. Jsem pro regulované uvolnění OZE. Např.povolení malých instalací na zelený bonus, který nutí k samospotřebě a tím menšímu zatížení sítě. - efekt - Reálně není možné stavět GW výkonu při malé zaměstanosti. tzn. bude omezené množství malých domácích instalačních firem. Investoři budou čeští občané, kteří zisky investují nebo třeba propijí v ČR. Z 5 KW elektrárny zas tak velký zisk při výkupní ceně 6,5 Kč není. Zajímavější je a bude úspora za platby ČEZu. Za takových podmínek má podle mě smysl OZE opět uvolnit
A. Bocek
Pane redaktore,
přestaňte fotovoltaické výrobny označovat elektrárnami. Zařizení , které si do sítě příjde kdy chce a s určitostí se západem Slunce odejde, málo vyrábí, hodně komplikuje a nebetyčně prodražuje provoz ES . Bez povinné výkupní ceny jsou vždy v červených číslech. Kdo souhlasí s 180/2005 Sb . je buď blbý nebo navedený !
F. Eliáš
Jakákoli dotace je špatná
Dotace řepky, alternativních zdrojů, dotace do zateplení, dotace neziskovým organizacím, atd. Rozdělovači dotací jsou vesměs zkorumpovaní. Všichni solárníci jsou zloduchové, kteří doufali, že jim stát, vedený hloupými politiky, ve kterém veřejné mínění tvoří nevzdělaní novináři, bude rozdělovat peníze daňových poplatníků.
J. Esterka
Nevidím důvod,
proč by měli poédnikatelé ve voltaice být osvobození od daní. Je to podnikání jako každé jiné. Elektriny je nadbytek. Můžeme si dovolit ji dokonce prodávat. Pouze energetická politika státu je špatná.
J. Orlík
Re: Nevidím důvod,
Je vidět, že jste hloupá ženská. Jinak byste takovou hpovadinu nempohla z huby vypustit. Byli snad tito takyenergetici, osvobození od daní? Kde jste na tu pitomost, přišla? Jen jim byla zavedena další daň, kterou ostatní neplatí. A v tom je problém. Pokud to dají fotovoltaici k mezinárodnímu soudu, vyhrají to. Nejdřív jim pakáž z vlády naslibuje hory doly a pkdyž to mají postavené, tak zavedou brutální daň. Takže byste měla poukazovat ne na majitelé fotovoltaických elektráren, ale na dementy, kteří tyhle výkupní ceny naslibovali. Jasně, že pod vlivem podělané EU. Majitelé elektráren jen využili platných zákonů. My jsme tady Kocourkov, že to svět neviděl. Včetně národa, zblblého závistí.
F. Doušek
to nasejří. Lobbistům, aby protlačili
zákon sněmovnou, úředníkům na ERÚ, aby dali štemplík - a nakonec daně.