Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak nenaletět? Objevily se nové úvěrové triky a fígle

„Pozor, akce. Předvánoční půjčky rychle, bez poplatků a pro každého.“ Podobných reklam před koncem roku rychle přibývá, ať už v novinách, na reklamních letácích ve schránkách nebo na internetu. Za lákavými nabídkami se ale často skrývají příliš vysoké úroky nebo neúplné či nepravdivé informace.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V. Stejskal

20. 10. 2011 10:06
fse je shnile v Cesku Plesku

A stat dela co? Nic. Nejbohatsi clovek ve state je velkolichvar. Prezidentuv syn dostava uplatek 100 milionu Kc od defraudanta. Systematicky se nici skolstvi (ucitele sami si pisi ucebnice), zavadi se tridni zdravotnisctvi atd. Je vse shnile f Cesku-plesku.

0 0
možnosti

20. 10. 2011 11:27
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

P. Kubišta

20. 10. 2011 10:03
Státu je to jedno - nemá s tím žádný problém

Když hlupák podepíše smlouvu se zlodějem, je to jeho blbost. Tak nějak asi zní oficiální politicky nekorektní slogan. Jenže ono to tak jednoduché není. Tyhle lichvářské a někdy i zločinecké praktiky stát posvětil zákony šitými na míru několika firem nebo skupin. Velmi dobře z toho profitují firmy jako Home Credit (nejbohatší čech Kellner), určitá skupina advokátů, vymahačských firem a samozřejmě exekutorů. Tvrzení o blbci, podepisujícím smlouvu se zlodějem je tak jen zástěrka pro tenhle nekalý byznys. Když pominu všechny nezodpovědné, kteří si půjčí na telefon a potom to "zapomenou" platit, zoufalce (kterých je mezi námi moc), mající dluhy třeba z nevydařeného podnikání nebo kvůli předešlým exekucím - ti se snaží i za cenu lichvy alespoň překlenout nejhorší a dostávají se tak hloub a hloub, pořád ještě zbývá velká skupina ohrožených. To jsou lidé (například senioři, různí nepřizpůsobiví s nízkou inteligencí apod.), jejichž způsobilost k právním úkonům není omezena, přesto ale výrazy jako "úrok", "RPSN", "rozhodčí doložka" jim nic neříkají, podepíšou co se žádá a potom bum.

Za tisíc korun dluhu zaplatí nešťastník dluh + úroky + náklady věřitele (8 - 15 tis. za jedno projednání u soudu) + soudní poplatek a následně (pokud není schopen si někde - kdepak asi - půjčit skoro dvacet tisíc), exekuce. Exekuce je minimálně za dvacetpět tisíc a není problém její náklady navyšovat účelovými úkony v podstatě do nekonečna. Záleží jen na tom, jak moc velká sv*ně exekutor je a jak velký majetek dlužník vlastní. Jinými slovy nemá cenu zatížit bezdomovce sto tisíci které nedostane, ale pokud bezdomovec má byt napůl s bývalou manželkou deset let po rozvodu, tam to panečku začne lítat! Počítali jste se mnou? Výsledek je za tisícovku dluhu někde mezi třiceti a čtyřiceti tisíci exekuce.

Takže co? Super byznys, zvlášť v dnešní době. Ve velkém jedou soudy jen kvůli poplatkům a následné exekuci. Stát (zákonodárci, pracující na zakázku Kellnerů, exekutorů a podobných) to nezmění.

0 0
možnosti

R. Buršík

20. 10. 2011 9:28
naletěli minule a asi naletí zase

když ptáška lapají pěkně mu zpívají

0 0
možnosti

P. Götze

20. 10. 2011 9:11
RE

A proc to tedy stat trpi, dlouhodobe jsou tyto nebankovni instituce jednoznacne negativni zalezitosti pro spolecnost. Levnejsi je zmenit zakon, nez honit pytel blech. Nemeli by teda honit blechy ale ucinne lobovat v parlamentu, vzdyt ty praktiky jsou obecne zname a ucinna reseni byvaji ta nejjednodussi. Tohle je brekot nad rozlitym mlekem.

0 0
možnosti

20. 10. 2011 11:29
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

A. Reček

20. 10. 2011 7:57
Dalo se to čekat.

Vždy naletí v předvánočním období ten, který si plete význam vánoc.  Dárky přeci neznamenají vánoce a ten, kdo chce  někoho potěšit třeba i něčím menším, tak si na to našetří.  

0 0
možnosti

J. Vašáková

20. 10. 2011 8:44
Re: Dalo se to čekat.

Souhlasím s Vámi.

0 0
možnosti