Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

10 mýtů o svícení: Smí se na úsporné žárovky sahat?

Letos v září nadobro skončí prodej jakýchkoliv klasických žárovek. Završí se tak úsilí Evropské komise, která si už v roce 2009 vytkla za cíl sprovodit tento nehospodárný zdroj světla ze světa i přes značnou nevoli Evropanů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Svatek

8. 2. 2012 7:59
Kde je ta úspora?

Dovolím si poznamenat, že normální člověk samozřejmě nepředpokládá, že by vytopil pokoj teplem pouze od klasických žárovek. Nicméně dodatkové teplo od klasických žárovek přispívá k celkové energetické (tepelné) bilanci. Úsporné zářivky nikoli. Chybějící teplo tedy dodá topení. V létě netopím, je déle světlo, méně svítím -> méně ztrátového tepla. V zimě svícením "přitápím" a teplo ze žárovek tak nepředstavuje nutně ztrátu. V jižních zemích bez výrazných zim to samozřejmě bude vycházet jinak. Navíc klasické žárovky jsou unifikované, zatímco i renomovaní výrobci úsporek klidně změní sortiment během roku, a praskne-li pak úsporka, shodnou neseženete. Mám snad kvůli jedné úsporce měnit rovnou 5 do lustru? Nehledě na to, že do některých svítidel (zejména uzavřených) je problém úsporku sehnat a také v nich rychleji skončí svou pouť světem. Musím tedy z vůle úředníků měnit i svítidla? Že by podpora výrobců svétidel. Jen ať se peníze točí!!!

0 0
možnosti

M. Hobrland

2. 2. 2012 18:57
Začíná to ...

... u svícení a končí u úvah na téma jestli budeme mít za pár let ještě nějaké právo volby ... vyjma volit EU.

http://trideniodpadu.blogspot.com/2012/02/od-uspornych-zarovek-k-svobodne-volbe.html

0 0
možnosti

R. Cyprich

2. 2. 2012 18:48
Clanek je blabol

Úsporné žárovky spotřebu elektřiny nesníží, dokazuje studie http://www.novinky.cz/veda-skoly/211850-usporne-zarovky-spotrebu-elektriny-nesnizi-dokazuje-studie.html

0 0
možnosti

R. Cyprich

2. 2. 2012 18:47
Clanek je blabol

0 0
možnosti

M. Čechvala

2. 2. 2012 17:28
Úsporné? Sporné ! Ale...

 Neuplyne ani 10 let a veřejnost se dozví, že jsou pro zrak škodlivé!!!

0 0
možnosti

J. Kadeřábek

2. 2. 2012 14:30
Mám jiné zkušenosti než autor

Především všechny renomované firmy vyrábějí LED v Číně. Kvalita předřadníků je mizerná a proto LED s životností čipu 30-50 tis. hodin při troše smůly vydrží svítit třeba jen 30-50 hod. Koupě na netu je loterie, protože místo teple bílé vybalíte nepříjemně modrou a jen "Warm white" na obalu Vás přesvědčí, že podvod má kořeny v Čině. Přes to je LED jedinou rozumnou náhradou za blikající nepříjemné světlo výbojek i přes vysokou cenu. Výbojky se navíc rozsvěcují při nižších teplotách velmi dlouho a jejich životnost není nijak zázračná. Tam, kde potřebujete světlo okamžitě na kratší dobu a často a za rozumnou pořizovací cenu je stará dobrá edisonka nenahraditelná.

0 0
možnosti

K. Dvořák

1. 2. 2012 10:15
Jen par poznamek

Ad blud #1 - dokladat vyhodnost na fiktivnich cislech je mozne, ale ne presvedcive. Az 80% uspory - uvazujete faktor poklesu světelného toku (typicky 0,7) a pomalejsi nabeh? Jisteze ne, a pritom oboji musite kompenzovat vetsim prikonem kompaktni zarivky. Navratnost je pry pul roku - ano, pri 3 hodinach sviceni denne. Ale co pri 15ti minutach denne (komora, puda, sklep, ...)?

Ad blud #3 ("Současné typy kompaktních žárovek a LED žárovek jsou testovány většinou na 500 000 vypnutí a zapnutí... ") - pokud je tento udaj uvaden, coz stale jeste neni samozrejmost, ma nejvetsi cast kompaktnich zarivek, ktere jsou na trhu, pocet cyklu 5000. Pomerne bezne jsou hodnoty v radu nekolika malo desitek tisic. To pri zivotnosti ca 10000 hodin neni nijak fascinujici cislo. Zaregistroval jsem jeden model neomezene spinatelne kompaktni zarivky, hodnotu 500 000 si nevybavuji. Kam na to autor chodi?

Ad blud #4 ("... na rozdíl od klasických a halogenových žárovek jsou kompaktní úsporné žárovky a LED žárovky recyklovány ...") - klasicke zarovky neni treba recyklovat, protoze neobsahuji latky typu rtut. Navic se ukazuje, ze recyklovano je zhruba jen 30-40 % kompaktnich zarivek, zbytek konci v beznem odpadu.Nemluve o tom, ze s kompaktni zarivkou vyhazuji i casto jeste funkcni elektronicky predradnik. At zije ekologie!!

Ad blud #9 - autor zjevne nepochopil podstatu namitky. A ta zni, ze zdaleka ne vsechno teplo, ktere klasicka zarovka uvolni, je zcela ztracene. To je dulezite hlavne pri stanoveni toho, kolik udajne usetrime, kdyz nahradime klasicke zarovky kompaktnimi zarivkami. Podsouvat nekomu, ze chce vytapet mistnost zarovkami, to svedci o nedostatku argumentu. Navic nevim, kde autor prisel na ta fantasmagoricka cisla 8,5 kW na vytopeni mistnosti !!! - slusne zateplene obydli vyzaduje vetsinu po vetsinu roku radove mensi prikony. A pak uz i obycejna zarovka hraje roli. Ostatne, nezapominejte, ze pasivni domy se pry vyhrivaji i lidskym teplem ;-)

0 0
možnosti

M. Heisler

1. 2. 2012 9:33
Ten článek mýty nevyvrací ale přidává.

Zejména, když hlavní autorita je prodejce žárovek. Ale zřejmě se jede na vlně stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

1) U nás deklarují prodejci, že kompaktní zářivka má stejný světelný výkon, jako 5x výkonnější žárovka (ve skutečnosti píší, že 21W je jako 95W), nicméně v Británii mají na krabičkách jiná tvrzení-  20W je jako 70W. To je trochu rozdíl. Celá ta úspora pak dostává trochu jiné rozměry.

2) Obyčejná žárovka se prodávala za 10Kč. Úsporná "kvalitní" za 200 (od zavedení této regulace stouply ceny všech úsporných - není se co divit, nemají konkurenci). Při ceně 5,- za kWh Rozdíl v ceně dává 40kWh. U 40W klasické a 12W úsporné (poměr v odstavci výše) to znamená 1500 hodin svícení. Při předpokladu dvou let (doba záruky) se mi vrátí peníze, pokud svítím alespoň 4 hodiny denně. V běžném provozu hodinu ráno a 3 hodiny večer to znamená, že se mi to vyplatí jen pro velmi užívaná místa. U halogenek, které stojí 100,- a pro kterou potřebujete 25W, musíte svítit 3 hodiny denně. Úsporné se vyplatí jen tam, kde se svítí hodně hodin velkým výkonem (nikoli však více svítidly s malým), jinde vůbec ne.

3) Kompaktní zářivky o velikosti běžné žárovky se vyrábí, ale jen s nejnižším výkonem (9W nebo 11W). Už u běžného svítidla, kam se dříve dávala 60W žárovka, je problém, protože jste na maximálně 2/3 svítivosti. Tedy si musíte v celé řadě případů koupit i nové svítidlo. Při ceně svítidla kolem 1000,- pak na úsporu potřebujete svítit 20 hodin denně.

4) Klasická žárovka se dá velmi dobře regulovat, úsporná regulovatelná stojí 600,- Tam je návratnost ještě horší (kromě větší ceny využíváme méně W a tedy se prodlužuje doba) - můžeme se dostat až nad 24 hodin denně.

0 0
možnosti

M. Heisler

1. 2. 2012 9:35
Re: Ten článek mýty nevyvrací ale přidává.

Nemám nic proti úsporným a zejména LEDkám, ale zákaz prostě není správná

cesta. Kdyby místo zákazu udělali ekodaň (kdy z každé klasické žárovky

by se odvádělo 0,5 Eura daně), tak by udělali mnohem lépe. Zákaz totiž

vyhovuje jen a jen výrobcům úsporek.

0 0
možnosti

P. Labaj

1. 2. 2012 2:52
Srovnani hodnot Lm s W - potrebna tabulka

Tabulka "Srovnani hodnot lumenu (Lm) s watty (W)" je moc moc prima. Konecne v tom mam trochu jasneji. Jeste by to chtelo tabulku "Srovnani metru (m) s watty (W)" a "Srovnani kilogramu (kg) s watty (W)", pak uz budu mit v jednotkach konecne poradek  ;-)

Ale pokud je to tak, ze si z nas autor cilene dela srandu, tak pak se mu to docela povedlo.

0 0
možnosti

M. Pechar

31. 1. 2012 21:30
Největší dva mýty o svícení

1) Úsporné žárovky jsou úsporné.

2) Úsporné žárovky jsou žárovky.

0 0
možnosti