Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nečas: Kampaň ČSSD je zlovolná, nové důchody jsou nutné

Státní penze budou s největší pravděpodobností klesat, varuje obyvatele vláda. Stupňuje proto informační kampaň k důchodové reformě, která zahrnuje mimo jiné druhý penzijní pilíř. Kampaň bude stát celkem asi 20 milionů korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

19. 4. 2013 0:52
Nové důchody nejsou třeba j i jiné řešení.

Opravdu pokuď zavřou všechny členy ODS a TOP, UNIE, KDU, ČSSD tak je obrovská šance že by důchody mohli být stejné jako v Německu 70% z průměrného čistého platu co si pojištěnec za živoz vydělal.

0 0
možnosti

17. 4. 2013 15:10
současný systém je v deficitu.

odčerpáním 3% z 28, která zaměstnanec odvádí dnes, se systém dostane ještě do většího deficitu. Nebo se mýlím?

0 0
možnosti

J. Holič

17. 4. 2013 10:08
Řečí čísel

Aby byla představa, jak velký jsou současné důchody problém: Pokud bychom zachovali průběžný systém, tedy že by současní pracující nadále platili současné důchodce, v podstatě bychom zaměstnance či zaměstnavatele zcela zlikvidovali. V roce 2010 byl deficit důchodového systému cca 10 mld. Kdyby se tento rozdíl mezi výběrem pojistného a výplatou důchodů měl kompenzovat zvýšením pojistného, bude to nárůst plateb na sociálním o cca 2000 Kč ročně na 1 plátce. V roce 2011 byl schodek 29 mld., to dělá platbu 6 000 na jednoho zaměstnance navíc, loni to bylo už 50 mld., tedy cca 11 000 Kč +. Ten trend je jednoznačný. Nechceme-li zlikvidovat pracovní trh (už dnes jsou odvody dost veliké), musí počet platících alespoň přibližně odpovídat počtu pobírajících. Tedy že si každý bude spořit na vlastní důchod. Máte-li někdo lepší řešení sem s ním.

0 0
možnosti

M. Písecký

17. 4. 2013 15:55
A ještě je tu nález ÚS

do nedávna platný brutálně komunistický výpočet důchodů, kdy měl každý plus mínus stejný důchod bez ohledu na výši příspěvků do systému (průměrný plat = průměrný důchod, 2násobek prům. platu = cca 1,3násobek prům. důchodu) se musel změnit, diskriminovaní čistí plátci musí dostávat víc.

Tím se budou schodky zvyšovat, přičemž nic jiného než individuální spoření pro majetnější nedává smysl. Tedy Sobotka se může tvářit, že průběžný systém funguje, jen do něj musíme pumpovat stovky miliard z jiných zdrojů :) Podobně jako gambler, který si právě půjčil na barák na 200% úrok, bude tvrdit, že jeho systémy fungují, vždyť on přece prachy má... Levicoví blbečkové, jak je vidět z diskuse, mu to budou žrát.

0 0
možnosti

J. Klimecký

17. 4. 2013 9:48
Situace se opakuje

Byla doba, kdy lidé nemohli pochopit, jak může minimum lidí ( podle toho jak v které zemi), např. pouhá 3% lidí pracovat v zemědělství a uživit nejen sebe, ale i zbývajicích 97% spoluobčanů. Ale díky mechanizaci, hnojivům a postřikům to je možné. Úplně stejná situace je s počtem důchodců, nebo počtem nezaměstnaných. Už teď máme možnosti, jak pomocí robotizace a mechanizace nahradit práci lidí. Celkově by se zvýšily počty těch, co nepracují. Přesto by  se nic dramatického nestalo. Otázkou je, zda chceme u výkupu vratných lahví mít stroj, nebo člověka. Vláda straší z přibývajícího počtu důchodců stejně jako strašili z přibývajícího počtu lidí, co nepracují v zemědělstí a prý je ten zbytek neuživí. Je to blbost. Uživí. Už dnes nás z velké části živí roboti a stroje. Spíše jde o to, že pro zdravého člověka je prospěšné, aby pracovat. Z důvodů společenských, z důvodů rozvoje toho člověka. Práce osvobozuje, práce šlechtí, práce formuje, práce kultivuje.

0 0
možnosti

J. Klimecký

17. 4. 2013 9:54
Re: Situace se opakuje

Určitě postupem doby bude průmysl i zemědělství potřebovat stále méně lidí a práci zastanou stroje a roboti. Přesto ke kompletní mechanizaci nedojde nikdy, některé úlohy, např. rozhodování, výstupní kontrola, zhodnocení a návrh opatrření zůstane v rukách člověka. A ve službách je člověk zcela nenahraditelný. Neznám nikoho, kdo by chtěl být v rukách kadeřníka - stroje:-) Asi zůstaneme u toho živého člověka.

0 0
možnosti

F. Skupík

16. 4. 2013 21:28
Důchodová reforma: tunelování v Česku pokračuje .

http://www.youtube.com/watch?v=Au3IV05I9MA

Podívejte se na video!!! Hlaně modrobolševici.!!!

0 0
možnosti

F. Skupík

16. 4. 2013 21:14
Neříkal náhodou něco ten sedmilhář

..Nečas,že jak důchodová reforma skončí fiaskem,tak vláda podá demisi???

0 0
možnosti

F. Skupík

16. 4. 2013 20:56
Reklamu za STÁTNÍ peníze

..pro SOUKROMÉ PENZIJNÍ FONDY!!!No pěkmě děláš Nečasi.

To se to potom podniká!!!

A sebere domovům důchodců 600 kč.Však oni ti důchodci stejně peníze nepotřebují!!Oni se nají DUCHOVNA!!!  SKVĚLÉ!!!

0 0
možnosti

F. Skupík

16. 4. 2013 21:01
Re: Reklamu za STÁTNÍ peníze

Nemocní si musí hradit pobyt v nemocnici.A soukromým fondům NAPCE NEČAS MILIÓNY!!!!

Ten Nečas je ale...LIDUMIL!!!

0 0
možnosti

J. Olšanský

16. 4. 2013 19:22
Za socanů

bude podle Kalouskovy hlásné trouby Nečase 60% populace pod hranicí chudoby, pod vládou této zlodějské soldatesky se tam spolehlivě ocitneme krom pár kmotrů všichni.

0 0
možnosti

16. 4. 2013 16:55
RE

Dle meho nazoru meli investovat zejmena energii a vytvorit reseni napric politickym spektrtem, ne reseni prosazene silou. Takove nema vubec zadnou sanci prezit. Zadny jiny problem v tom neni. nejake miliony na reklamu tomu nepomohou.

0 0
možnosti

J. Holič

17. 4. 2013 10:11
Re: RE

1.) je kompromisní řešení v našich podmínkách také efektivním řešením? 2.) Jsou politické  strany stavící svojí kampaň na negaci současné vládní politiky schopné kompromisu? 3.) Chtějí voliči kompromisní řešení?

0 0
možnosti

16. 4. 2013 15:16
reklamu za státní peníze - fuj

Nejdříve oslabují příjmy prvního průběžného pilíře počínaje panem Topolánkem a nyní hořekují, že bude slabý. To je jako když vrah rodičů naříká u soudu, že je sirotek.

Tak ono nestačí, že stát přihrál důchodovým fondům druhý pilíř. Oni jim ještě chtějí za státní peníze dělat reklamu  a nahánět zákazníky.

0 0
možnosti

J. Holič

17. 4. 2013 10:14
Re: reklamu za státní peníze - fuj

Takže chcete dorovnávat příjmy na úroveň výdajů zvýšeným pojistným? Loni by to bylo cca 11 000 na jednoho zaměstnance / rok navíc (rok od roku je to víc).

0 0
možnosti