Diskuze
Konec poplatků zaplnil čekárny. Pojišťovny to vyjde na stovky milionů
Děkujeme za pochopení.
Tržními lvy na tržní vlky, kde ti první jsou soukromé zdravotní pojišťovny s příslušnou omezovací licencí pro práci v systému a při zrušení VZP. Ti druzí pak soukromí lékaři a soukromá zdravotnická zařízení a služby. Oběma pak vládne svými sympatiemi k SZP klient systému, tím, že má možnost okamžitě svůj průměrný podíl na zdravotnictví dát té nebo té SZP, při zrušení nebo velmi krátké výpovědní lhůtě. To by bylo maso. Jenže to tzv. odborníci a zdravotnická lobby nikdy nepřipustí... Dzp.
J20a75n 36K46o71z34o71h24o16r81s92k91ý
to je lez. u nasi obvodacky nenastaly zadne zmeny ani pred, ani po, ani ted, ani potom. proste je tam plno vzdy (ceka se minimalne hodinu). jinou situaci jsem tam nikdy nezazil.
H. Balzám
Co si to ti pacienti dovolují, chodit k lékaři? Oni si snad myslí, že ten mastičkář nemá nic jiného celý den na práci než léčit lidi! :-)
konec poplatků,to je jen další možnost jak rozkrádat tento stát.Staré báby zase zaplní ordinace kam si chodí pro kvanta receptů aby je mohli doma ukládat dokrabic od bot a v ordinacích si pohovořit s lékaři a v ordinacích se předvádět s popisem nemocí.
Je naše ostuda že naši zákonodárci jsou jen takové hejno slepic ze kterých vzácně vypadne něco použitelného mimo naprosté pitomosti.
ČSSD tu díru v účtech pojišťoven zaplní vyšším výběrem nájmu v Liháči.
Mně se z těchto debat jaksi vytrácí pacient. O něm se neustále tvrdí, že je to nějaký parazit, který jen zatěžuje zdravotní systém a jako štěnice leze do ordinací a lekáren a konzumuje zbytečné a nadměrné množství léků. Tvrdí se nehorázná lež, že totiž zdravotnictví je gratis, jako kdybychom neplatili tučnou zdravotní daň. Lékaři se nám snaží namluvit, že jich je málo a špatné služby jsou dány jejich nedostatečnými platy. Tedy obecně. Nikdo se neptá těch tzv. plátců pojištění, zda-li jsou ochotni platit všem zdravotníkům vyšší mzdy. Nikdo nepíše o aroganci, s jakou k nám, pacientům občas přistupují. Nikdo nepíše o tom, že lékař běžně nedodržuje ordinační hodiny, atd. atd. A všimněme si, že lékaři už nevyhrožují odchodem do Německa nebo Rakouska. Proč asi....
H. Balzám
Konečně rozumný názor vycházející z reality a ne z nějaké politické zaslepenosti.
J. Kovář 230
Už by se té agitace ohledně "regulačních" poplatků ve zdravotnictví mělo nechat. Bez ohledu na to, co si kdo myslí (nebo tvrdí), slib jejich zrušení byl hlavním důvodem vítězství ČSSD ve volbách (podobně jako byl slib opětovného snížení důchodového věku důvodem vítězství PiS v nedávných polských volbách). Erudovaní i samozvaní politologové vedou učené řeči, při tom "až tak jednoduché" to ve skutečnosti je (a právě proto se o tabuizuje). Bylo by pro nás pro všechny nejlepší, kdyby se s tím příslušní lobisté konečně smířili a šli se živit nějak poctivě. Mohlo by to totiž dopadnout ještě hůř, než jaké to je.
Všechno je to o něčem jiném. 30 Kč poplatek nikoho nezabije, ale ani nikoho neobohatí. Vyrábět statistiku ve věci je nesmyslné a zavádějící. Není totiž brána v úvahu ev. zvýšená či snížená nemocnost (chřipkové a jiné epidemie). Vyšší spotřeba léků také není na místě. Není totiž bráno v úvahu "léčení" pacientů systémem pokus-omyl, kd y jsou léky předepisovány zbytečně. Základním problémem bylo něco jiného. Vybrané peníze nešly do systému (zdravotním pojišťovnám), ale zůstávaly v rukou lékařů a lékárníků. To bylo kritizováno jako skutečně nezasloužený příjem nařízený zákonem. Takhle to vidím.
I. Veselý
O poplatcích píšete, cituji: "Vybrané peníze nešly do systému (zdravotním pojišťovnám), ale zůstávaly v rukou lékařů a lékárníků". Ano, ale dnes ty peníze dostávají lékaři (zvýšením platby za registrovaného pacienta) a část z nich i lékárníci (12 místo 30 Kč za recept) právě z toho zdravotního pojištění, které kvůli tomu musí dotovat státní rozpočet. Takže to platíme všichni, i ti co k lékaři roky nevkročí, z daní. Druhá možnost by byla navýšení zdravotního pojištění, ale to by byl řev proti vládě, která by ho zavedla.