Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Česko a východ EU varují: pozor na rusko-západní plynovod Nord Stream 2

Plány Ruska a západních společností na rozšíření plynovodu Nord Stream do Německa, které umožní omezit přepravu zemního plynu do Evropy přes Ukrajinu, jdou proti zájmům Evropské unie a obsahují riziko další destabilizace Ukrajiny. Podle agentury Reuters před tím varovala desítka členských států EU včetně Česka v dopise adresovaném Evropské komisi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

4. 12. 2015 20:02

Vážení, pokud jde plyn přes Ukrajinu, kde i přes nás a MY za to dostáváme zaplaceno!

0 0
možnosti

4. 12. 2015 20:01

Vážení diskutující, Česko a ještě více Slovensko pobíraly poplatky za tranzit plynu přes své území. Přijde-li o poplatky Ukrajina, přijdeme o ně TAKÉ! Tato informace by neměla zapadnout. 

Plynovod pod mořem je samozřejmě  dražší, než pozemní trasa a vyplatí se tím, že se ušetří právě na těch poplatcích!

0 0
možnosti

P. Boko

28. 11. 2015 19:22

Česku, Slovensku a další vých. zemím, zvláště banderovské Ukrajině, jde jen o to, že přijdou o nemalé poplatky za tranzit ruského plynu do západní Evropy.

0 0
možnosti

27. 11. 2015 21:36

Nord Stream 2 znamená bezproblémovou dodávku plynu, zatímco přes území Ukrajiny je neustálá nejistota ne jen politicko-bezpečnostní, ale i možnost ekonomického rozvratu. Česká vláda by si měla uvědomit, že českým občanům a firmám garantuje zásobování plynem a politické hrátky ať si dělá jinde.

0 0
možnosti

28. 11. 2015 9:54

Na Ukrajině nejde o vnitřní politiku, ale o vnější ruské vměšování ať už vojensky nebo pohráváním si s cenou plynu .

0 0
možnosti

27. 11. 2015 15:48

Jsme satelit Německa a jejich slouha a proti nadnárodním obrům nejde dělat nic. Akcionáři chtějí dividendy a to co nejtučnější.

0 0
možnosti

27. 11. 2015 21:37

Mně se zdá lepší být německým satelitem v teple než mrznout v důsledku vnitřní politiky na Ukrajině.

0 0
možnosti

V. Getz

27. 11. 2015 14:44

No Ukrajina hlavně potřebuje poslat vládu a Porošenka kamsi. Nevidim smysl té žabomyší války s Ruskem, Evropa už má jiné starosti a Majdan nevyšel. Likvidovat přívod elektřiny pod hlavičkou pár poslanců z Ukrajiny na Krym nic neřeší spíš naopak. Mnohem lepší vyjít Rusku vstříc a získat opět levnější plyn,tak jak tomu bylo dosud,jenže to pod Porošenskem nepůjde.

0 0
možnosti

28. 11. 2015 9:55

Vysvětlete to Putlerovi vysílajícímu na Ukrajinu "dovolenkáře" s výzbrojí.

0 0
možnosti

Jako vždy jde v první řadě o peníze. Tranzitní poplatky, přijde o ně nejenom Ukrajina, ale i některé z těch států co si dopisují s EU. Na nich si budou mastit konta zainteresované firmy napříč EU, tak jak velí podnikatelská schopnost.  Ukrajina není spolehlivý patner a kdo ví, jaká tam za chvíli začne další revoluce. A státy co teď sepisují dopisy na tom mají velkou zásluhu.

0 0
možnosti

27. 11. 2015 13:09

"Zásluhu" na tom má EU jako celek. Neměla slibovat Ukrajině, co jí nikdy nemohla splnit.

Slovensko, Maďarsko a balkánské země jsou spíše oběti EU ohledně South Streamu - už mohla být položena půlka první větve, kdyby EU nepřinutila Bulharsko obstruovat. Slovensko na pokyn z EU zásobuje Ukrajinu reverzem vyhodilo na to peníze - a ted zjištuje, že ta EU, ty země EU, které tak žvanily o solidaritě, jsou solidární leda samy se sebou a klidně se na nějaké Slovensko vypískují.

Od Pobaltí je to obvyklé protiruské chucpe.

0 0
možnosti

27. 11. 2015 12:27

Gazprom neoznámil, že pozastaví dodávky plynu na Ukrajinu, Gazprom oznámil, že dodal vše, co měla Ukrajina předplaceno a další plyn dodá až si ho Ukrajina koupí.

Dále Gazprom nikdy nezabřel Ukrajině kohoutky "jen tak" - vždy jen když Ukrajina neplatila a dlužila už přesmíru. Požadavek na placení předem je důsledkem těchto opakovaných situací.

Ze signatářů dopisu Estonsku, Lotyšsku a Litvě je do NS2 pendrek - plyn dostávají přímo, ukrajinský transfer se jich netýká a NS ani NS2 je nijak neohrožuje.

Slovensku, Bulharsku, Rumunsku a Maďarsku se nedivím - EU je podrazila, jedny tím, že je nutila do podpory Ukrajiny reverzem plynu, druhé obstrukcemi South Streamu - načež si "svůj" NS2 původní země vybudují a jih Evropy nechají sedět.

A pořád mi nikdo nevysvětlil, proč je startegickým zájmem Evropy být závislá na krajně nespolehlivé Ukrajině - když ji může k obecné spokojenosti obejít a sebrat jí vydírací potenciál.

0 0
možnosti

Jiri Janecek

27. 11. 2015 14:46

Ono mozna si taky pripadaji jako hlupaci, ze na tom vydela ten nejsilnejsi a nejbohatsi. Na jednu stranu si clovek rekne "dobre jim tak" (napr. Baltum), za ty jejich protiputlerovske zvasty... Na druhou stranu, bezny litevec muze za zvasty sve prezidentky asi jako ja nebo vy za zvasty Stropnickeho nebo Hamacka nebo Stetiny nebo Svobody...

Mozne pozitivum by mohlo byt, ze male zeme si uvedomi, ze opravdu neni dobre delat stekajici ratlika za ty mocne. Ale to se nestane...

0 0
možnosti

J. Tobby

27. 11. 2015 11:34

Naopak, je to ku prospěchu totalitní EU a Německa. Bude mít situaci pod kontrolou vyhožováním ČR a V4 přivřením kohoutků. Totalitní diktátoři vždy drží spolu.

0 0
možnosti

M. Bárta

27. 11. 2015 12:36

Naopak. Jestli jsou tu nějaké hrozby, pak je to hrozba, že Ukrajina nebude za plyn platit a bude  ho krást z tranzitního plynovodu, takže ji Rusové zase odpojí.

0 0
možnosti

V. Getz

27. 11. 2015 11:29

Pokud EU vyšle své úředníky a armádu svých zaměstnanců aby dozorovali nad tranzitem přes Ukrajinu,tak pak mají pravdu. Ukrajina už naznačila,že se bez ruského plynu obejde,takže kdyby už bylo hotovo je po jenom dobře.

0 0
možnosti

27. 11. 2015 12:29

Yats jako obvykle vedl svalnaté řeči. Ukrajina se možná obejde - pokud jí budou Polsko, Slovensko a Maďarsko na svůj úkor pomáhat - bez ruského plynu z Ruska. Ovšem tyto země jí mohou dodat reverzem zase jen ruský plyn - jenom dodávaný kolem Evropy...

0 0
možnosti