Říkám to stále. Ekoteroristy platí firmy, které chtějí vycucat ze státu co nejvíc dotací a vícenákladů. Takové zakonzervování stavby není zadarmo a lidi mají práci.

To je řádově prd ve srovnání s tím, kolik vytahá "ekologická" spalovna na dotacích během svého provozu za prodej dotované elektřiny při kombinované výrobě.

Místním se nelze divit, že nejsou ze spalovny za humny nadšení, protože ikdyž spalovna splňuje limity, tak v okolí se kumulují těžko odouratelné chuťovky a těch není málo (obvzlášť pokud se třídí co nejméně, "aby se nesnižovala výhřevnost") :

http://energetika.tzb-info.cz/energie-z-odpadu/11897-spalovny-odpadu-odpad-jako-palivo

To většině zde plameně diskutujících přijde normální, že se protlačí dotovaná stavba óbr-spalovny jako "ekologická stavba" s nárokem na dotovaný výkup vyrobené elektřiny ze spalování nevytříděného odpadu jakožto obdoba FVE tunelu?

je i možné,že ještě nedorazily peníze z financování těchto typů projektů z fondů EU a současně nejsou některá povolení pro provoz určitě je toho celá řada...do teďka byl hlavní investor a.s.Teplárna Plzeň a město nebo kraj...tak si všichní i protihráčí chtějí zajistit každý svůj podílek při krájení koláče.Přece tady někdo nebude něco provozovat,rozhodovat,kritizovat,soudit a psát petice zadarmo a za své peníze a náklady.:-))

Ani spalování odpadu není zadarmo - další tunel na dotovaný výkup elektřiny.

kdyby tento stát nemusel rozhodovat prakticky o každém h...lejnu, nedělal by chyby. holt komu dal pámbu ouřad, tomu dal i rozum

Sobotka chce stát ouřadů.

Občas mívám s úředníky potíže, ale tady bych se jich zastal - vina je na straně soudů, které neumí rozumně řešit formální pochybení. Zažil jsem situaci, kdy se i kvalifikovaní úředníci ústředního orgánu zdráhali rozhodnout vcelku jasný případ právě v obavě, že se oponenti chytí nějaké formální chyby jejich rozhodnutí. Místo toho doporučovali "nějak se dohodněte".

jen dvě věci:

pokud soudce o něčem rozhodne- zde o zastavení či zrušení stavebního poolení- tak je to jen a jen "vina" soudce a ne toho kdo podal návrh. Lepší je hledat kde udělali soudruzi chybu když povolovali tuto stavbu.

za druhé: pokud 95 000tun odpadu nahradí až 100 000tun uhlí tak mají opravdu skvělý odpad nebo mizerné uhlí. nemluvě o spotřebě 2 tisícitunových vlaků denně v Plzni

možná by stálo za to myslet při psaní.

Víte o tom nic, tak si nejdříve nastudujte. Odpad se spaluje s plynem. Vzhledem k tomu, že v brzku nastoup zákaz skládkování, snadno se ty 2 vlaky najdou. A naučte se počítat.

Zelení hájové, pardon, pyjové.

Asi takto: Pokud někdo zná nějaké jméno, příjmení a adresu nějakého z těch aktivistických gaunerů, dejte to sem! Slibuji, že každý tyden alespoň jednou naložím svůj odpad a odvezu mu ho před dům. A myslím, že najdu i pár sousedů, kteří se se mnou svezou.

Ano, je to ten úředník, který pochybil.

Když slyším slovo "aktivista", vždy se oprudím. To nejsou lidé, to jsou potížisti, jejichž jména by měla být zveřejňována na netu. A podle jejich zaměření by jim stát a obec neměly zajišťovat: dodávání elektřiny, odvoz odpadů, topení, prostě jakékoliv služby, které stát a obec běžným občanům zajišťuje. A občané ostatní, kteří mají kouska rozumu, by jim měli zajistit to, že alespoň dvakrát do týdne dostanou přes držku.

četl jsete vůbec článek? Nadpis je manipulativní, aby se lidi jako nachytali.

Krásný příklad toho, jak diletanti, neschopní a zkorumpovaní úředníci řídí tento stát. A ovčané pak neváhají vyvrhnout své frustrace a sborově nadávají na ty, kdo na jejich chyby upozorňují.

Stavební povolení bylo zrušeno kvůli "formálním chybám". To v našem blbákově klidně může znamenat špatné i/y.

Kdo něco ví o odpadovém hospodářství, a já to jsem, tak ví, že tyto ekofašistické bojůvky jsou velikými škůdci ČR.