Kurňa, Hrušovský, koukám, že si bohatě vystačíte!

No a? Nečekám žádné reakce v tuto hodinu, naopak mi vyhovuje, že se mi nikdo neplete do mého rozboru o dnešní situaci operátorů a různých vyčuránků. A co vy tuto v tuto noční hodinu? :-) Mě bude bohatě stačit, až si to lidi přečtou přes den, proto píšu až ted. A že takto napadených "dlužnících" je hafo, o tom snad ani vy nemáte pochyby, či ano? Snad jim pomůže můj rozbor situace na našem operátorském trhu a u našich vyčuránků a jak na ně. Možná že i vám se jednou bude ba i hodit......:-)))

Takže operátoři a vám podobní vyčuránkévé - vyližte si pr*el !!!

Vy furto hřešíte na to, že občan nebude mít chut se s vámi vyčuránky hádat. Velký omyl !!! Občan má možnost se i přes náklady na právníky na vás následně velice tučně zahojit !!!! Pozor na to !!! :-)))))

Tudíž si to shrnme. Pokud vám přijde domů písemnost o nějaké dlužné částce, o které bezpečně víte, že jste ji nezpůsobili, či jen si nejste jisti o výši požadované částky, kontaktujte onu instituci - písemně, písemnost je i e-mail - s požadavkem poskytnutí dokumentace, na základě které platbu žádá. Do 30 dnů vám musí přijít písemné vyjádření. Pokud nebude dodáno, nic neplatte. Následně se po oněch 30 dnech jejich nereakce obratte opět na onu instituci, a to i na případného oznamovatele o exekuci (což už ale hraničí s trestným činem vydírání) s vaším oznámením o předání záležitosti na orgány činné v trestním řízení, s tím,. že čekáte na jejich vyjádření. Základ ale je, mít toto vše dokumentačně podložené. I kdyby došlo na soud, oni v žádném případě neprokáží váš dluh, jelikož na jimi předložených dokumentech nebude váš vlastnoruční podpis. Maximálně zfalšovaný a to lehce prokáže vámi či policií přizvaný grafolog.

A vy se ještě můžete v rámci protiútoku na nich velice tučně zahojit, když ihned na místě na ně podáte trestní oznámení pro pokus o podvod a neoprávněné obohacení. Samozřejmě s tím souvisí i možnost podání trestního oznámení na ochranu osobnosti pro pomluvu, křivé nařčení a urážku na cti s možností velice tučné finanční satisfakce pro psychickou a společenskou újmu a pro napadení osobnosti.

Z vyjádření právnického oddělení dTestu:

Kontaktovali nás již desítky spotřebitelů, kterým byla zaslána totožná upomínka. Na upomínce není uvedeno číslo účtu, ale je zde uvedeno telefonní číslo. Na toto telefonní číslo NEVOLEJTE, jedná se o placenou linku, kde volající hradí 85 Kč za jednu minutu volání. Pravděpodobně cílem upomínky není úhrada dlužné částky, ale aby lidé volali na uvedenou placenou linku, kde dle nám dostupných informací nebudete spojeni s operátorem.

Pokud si nejste jistí svým závazkem vůči společnosti, doporučujeme společnost písemně vyzvat k poskytnutí dokumentace, na základě které platbu žádá. Pokud nebude dodána, neplaťte ani požadovanou částku.

Doporučujeme obrátit se na nejbližší policii nebo státní zastupitelství a podat na společnost trestní oznámení.

V případě potřeby je možné podat podnět Českému telekomunikačnímu úřadu, aby uložil operátorům povinnost zadržet platbu, než se případ vyšetří (pokud se tak již nestalo). Následně by měla být platba za volání na placenou linku zadržena dle § 35 odst. 4 zákona o elektronických komunikacích.

Nikdo nemá žádnou povinnost prokazovat, že nic nedluží. Naopak !!! Každá instituce má povinnost nade vší pochybnost prokázat, že občan dluží !!!!

At si telekomunikační úřad dělá své vlastní předpisy jak chce, at si operátoři dělají smlouvy jak chtějí, zákon je jenom jeden. A ten má název Zákon na ochranu spotřebitele. Novelizace ve prospěch zákazníka je nedávná a všeobecně známá. A zákon je nadřazen veškerým vnitropodnikovým předpisům. Předpisy nesmí zákon porušovat, leč se pouze od něj odvíjet.

Nejsem právník, leč pouhý danový poplatník. Ale všude se říká, že neznalost zákona neomlouvá. No tak když teda neomlouvá, no tak se snažín býti tedy znalý nooo...

Ale Vodafone si dělá srandu i z nedávné pokuty za to, že bez souhlasu zákazníků mění smlouvy. To je to samé, jakoby se uprostřed fotbalového zápasu měnila pravidla. To přece taky neexistuje, že?

To samé pouliční prodejci služeb mobilních operátorů. Dávejte si na ně velký pozor, varuji před těmito pouličními prodejci !!!! Jelikož dcera takto uzavřela "pouliční smlouvu" v Vodafonem, a najednou jí zničehonic přišla upomínka rovnou exekuční na nedoplatek 6 136 korun, a to ale na neexistující smlouvu, kterou nepodepsala! Pouliční prodejci totiž znají jméno, adresu a datum narození, často splaší i podpis z nějakého dokumentu, a tak ho dále zfalšují. Právník nám radí, obrátit se přímo na telekomunikační úřad přímo se stížností na podvodné jednání. Radí neplatit nic, a podat ihned přímo vylučovací žalobu s požadavkem prokázání autorizace podpisu na této kontroverzní smlouvě. Do zákonem stanovené lhůty 30 dní mají povinnost se písemně vyjádřit.

Což ovšem onu její autorizaci neprokáží, páč se může dát požadavek na kriminalistického grafologa, který nade vší pochybnost samozřejmě prokáže, že podpis na této kontroverzní smlouvě NENÍ její. A jelikož pravost podpisu neprokáží, má dcera tímto možnost se na operátorovi velice tučně finančně zahojit pro pokus o podvod a neoprávněné obohacení.

To samé Vodafone. Manželce přišel výpis za minulý měsíc, kde v rámci tarifu má původně ve smlouvě internet v mobilu v rámci tarifu zadarmo. Jenže ted má ten internet v mobilu zaúčtován. Takže namísto 530 korun jí přišla složenka na 1452 korun. Opět bez jejího vědomí a souhlasu. Kam se máme obrátit, když operátor Vodafone se telefonicky všemožně vymlouvá? Právník nám radí, neplatit ten bez souhlasu naúčtovaný internet. At to skončí u soudu, kde bude muset operátor nade vší pochybnost prokázat, že onen internet zaúčtoval oprávněně.

Což ovšem neprokáže, páč se smlouva nesmí měnit bez souhlasu zákazníka. A jelikož to neprokáže, má zákazník možnost se na operátorovi velice tučně finančně zahojit pro pokus o podvod a neoprávněné obohacení.

Prosím zveřejnit úplný seznam senátorů a poslanců, kteří vystupují proti návrhu s obdnobně obstrukčními zdůvodněními a můžeme si u nich udělat výraznou poznámku : PROLOBOVÁN !

Mládkovi se skutečně divím. Pokud náměstek pracuje proti ministrovi, tak ho ministr má vyhodit. O tom žádná.

Jinak přenos čísla za 42 dnů nebo, jak píše nějaký ten lobbistický blb, do 15 dnů, jinak že je to o život? To si asi dělají srandu, že? Jsou to asi dva roky, co jsem převáděl dvě čísla od dvou operátorů ke dvěma virtuálním operátorům, přičemž to bylo hotové bez problémů do 48 hodin! A po dvou letech jim má jít při převodu do 15 dnů o život? To může napsat skutečně jen velkými operátory zkorumpovaný hajzlík! Nebo že by operátoři naprosto zakrněli a vrátili se v technologiích asi tak o 15 let zpět? Je otázkou, co je pak smutnější.

Jo, až na druhé čtení jsem si všiml, kdo že ten hajzlík je a souvislosti jsou nejspíš jasné. Ten hajzlík "o život" je Jiří Oberfalzer (ODS). Teď je to vše zcela jistě jasnější! Nejspíš v tom nebude ten propad technologií o 15 let zpět, ale ta korupce...