Diskuze
Je nutné mít zimní výbavu i v létě? Hrozí šikana řidičů, bojí se experti
Děkujeme za pochopení.
J. Novák 567
Řekl bych, že je to o ničem, protože zák. č. 361/2000 Sb. v ust. § 40a celkem jasně definuje, kdy a za jakých podmínek je nutné mít na vozidle zimní pneumatiky. Takže skutečně nechápu, proč někdo z toho, že je někde umístěna značka, dělá aféru a vyhrožuje možností šikany. Taková případná "šikana" by zcela jistě byla následně posouditelná jako tzv. zneužití pravomoci. Takže, lidi, klídek, držte se zákona a nenechte se znervóznit zdivočelými novináři a neuznanými funkcionáři nějakých autoklubů.
I. Veselý
Jenže ta definice se vztahuje na všechny silnice neoznačené touto značkou a nikdy se, v zimním období, nevztahovala na touto značkou úseky. A teď značce odebrali platnost jen od listopadu po konec března. Váš výklad vychází z podmínky pro zimní gumy na silnicích bez značky.
Jen další potvrzení toho, že náš parlament a senát je živnou půdou pro podhoubí ze kterého vyraší s každými novými volbami zcela extrémně neobvyklé množství OPRAVDOVÝCH BLBŮ!!!!
P. Dvořák
Ne že bych s tím nesouhlasil, ale tentokrát jsou v tom nevinně.
Vyhlášku vydává ministerstvo a zákonodárné sbory se k tomu ani nevyjadřují. Je osvědčené, že si svoji dávku blbosti vynahradí jindy.
P. Svobodný
jeden nedouk, napíše článek a řada blbů ho má za pravdivý. Ach jo.
J. Kalina 508
Já jsem už když to vyšlo, pořídil kvalitní M+S gumy a mám klid. Lobby výrobců a pneuservisů v rámci byznysu to nějak zpochybňují, ale z vlastní zkušenosti ale vím, že jsou dobrý a fungují.
J. Lepka
Takže dotaženo ad absurdum, budu muset vozit v kufru 4 zimní gumy a suplovat tak neschopnost státu, ergo údržby silnic, protože v dubnu už mají zimní techniku zakonzervovanou na léto. Jó, takhle to dopadne, když do politiky fušují ignoranti.
J. Kernal
Zdraví rozum se vytrácí a vrší se jedna hloupost za druhou. Ukradli mi SPZ z auta, nahlásil jsem to policii hned po zjištění krádeže, sepsali jme událost, ale byl jsem upozorněn,že nesmím s autem vůbec vyjet,jinak se dopouštím přestupku.Zloděj vás poškodí, znemožní pracovní činnost na několik dní, stojí vás to čas k vyřízení nových značek a samozřejmě i peníze.Auto máte nechat na místě poškození nebo odvést odtahovkou. Ano, už to začíná být k pláči.
Ignorovani teto znacky mimo zimni obdobi, tedy tehdy, kdyz nelze na silnici ocekavat snih ani led, je samozrejme i nadale v poradku, a nejedna se o prestupek. Ale jak tak koukam kolem sebe, naprosta vetsina ridicu to ani netusi.
Ignorování i hloupé jiné značky neopravňuje řidiče se podle této značky neřídit.
Jestli je ve vyhlášce JASNĚ napsáno že nezáleží na předpokládaném počasí a proto je nutné mít zimní výbavu tak řidiči nepřísluší přemýšlet o správnosti výkladu, ale musí dodržet platné znění.
Po selsku, jestli je ve vyhlášce napsáno že tato značka přikazuje mít zimní obutí a v autě popřípadě řetězy, tak je musím mít i kdybych jel v době července a bylo 36 st. Celsia.
Je to k pláči, když 281 zákonodárců včetně jejich asistentů, specialisté na ministerstvu a dotčené orgány, které mají návrh této normy připomínkovat, tedy možná 1000 lidí takové pitomosti nezjistí. Tak jakou úroveň má jejich kvalifikace a práce, za co jsou vlastně placeni. Měl by to vysvětlit "super úředník", předseda vlády a ministr dopravy. A bohužel, takové problémy jsou téměř s každou zákonnou normou. Ale nejsme v tom sami. Podobné blbosti jsou schvalovány všude na světě. Jestli je četnost srovnatelná nedovedu posoudit.