Diskuze
Nový zákon o odpadech budí vášně. Budeme platit víc za popelnice?
Děkujeme za pochopení.
M. Červeňák
Za ty prachy, které jsou jen další formou daní, se třídit nevyplatí. Ať si to sám vytřídí ten, co ty prachy za popelnice shrábl...
Š. Apolen
V některých městech, díky třídění, poplatky za odpad zrušili.
J. Lepka
Tady se diskutuje o zvyšování poplatků za popelnici, ale nikdo neřeší pošetilost poplatků za pneumatiky ve sběrném dvoře. Jistě 25 korun za gumu nikoho nezabije, jenže to znamená si je z pneuservisu odvézt do sběrného dvora. Bohužel jsou mezi námi stále jedinci, kteří stovku ušetří a pneu pohodí někde u lesa. A navíc i někteří nesvědomití živnostníci vás sice zkasírují, ale gumy taky vyvezou na černou skládku, však on už se někdo postará.
J. Novák 567
Tam je řešení celkem jasné, tedy stejné, jako je to u elektrospotřebičů: Poplatek za zpětný odběr. Pneuservisům není stanovena povinnost v případě výměny pneu za nové, aby se o staré pneu postaraly. Tam evidentně stát zaspal. Ale ono se nelze divit, když se pánům podnikatelům nechce podnikat v recyklačním průmyslu. Ono to je poměrně náročné a také se v tom oboru nedá tak rychle nakrást velký majetek.
Spalovat ano, ale součástí každé spalovny musí být třídírna odpadu a provozovny pro jejich recyklaci. Spalovat se má jen to, co již nejde recyklovat. Kdyby se tato kriteria splnila, pak by jednak přibylo pracovních míst pro nekvalifikované pracovníky, jednak by zcela naplano vyzněly kecy zelenáčů, nevládních organizací a dalších škůdců, kteří brání výstavbě spaloven.
Jenže praxe ukazuje, že to co lze recyklovat např. v Olomouci, v Brně "nejde recyklovat" a vesele to putuje na spálení, protože to přeci "zvyšuje výhřevnost".
Další věc je nepřijatelné dotování výstavby spaloven. Není to žádoucí dotovat něčí soukromý byznys, ani spalovat co lze recyklovat.
1)Pokud se zavedou opatření k platbě podle množství vyprodukovaného komunálního odpadu tak to bude katastrofa pro životní prostředí. Mnozí lidé budou pytle s odpadky házet do přírody jen aby ušetřili stokoruny. Současný systém přeci jenom omezil černé skládky.
2)Na odpady by se mělo myslet vhodnými obaly výrobků pro přepravu a prodej včetně internetového.
To se už zhusta děje. Protože existují pro firmy platby za ukládání stavebního odpadu a sutě, tak jsem jen v několika km okolí zaznamenal tři černé skládky napytlovaného odpadu ze stavby.
I. Veselý
Právě ona úprava "platby za hlavu", kterou zákon kdysi nařídil a následně vrátil městům a obcím možnost platby za velikost popelnice a četnosti odvozu nejspíš přispěla k tomu netřídění "podle hesla musím platit tak vyhazuji". To v mém bydlišti neplatí, ale když třídím a na zahrádce mám kompost na bio odpad tak i nejmenší popelničku mám za čtrnáct dní poloprázdnou, ale delší interval svozu už neexistuje. Kde je ona citovaná zásada" platíš kolik vyhodíš" dnes? A hlavně tam, kde stále platí za "hlavu". K tomu, že by někdy mohla platit jsem skeptický.
Právě cestu pozitivní motivace taky považuji za prospěšnou.
Tomu kdo třídí, kompostuje, ... by se měla platba snižovat a ne vymýšlet jak u něj dohnat výpadek výběru, protože toho vyhazuje málo.
"Plasty zvyšují výhřevnost." Prohlásil v 1.1/2 devadesátých let zástupce brněnské městské teplárny. Důsledkem bylo, že městu "trvalo" skoro dvacet let od plyšáku, než začalo třídit aspoň PET (což je ceněná surovina s vyšší výkupní cenou než železo.)
S. Vor
pochopitelně,když výchozí surovinou je ropa....píšete to stylem jako by to byla pro Vás novina.