Diskuze
UPC prohrálo bitvu o Ligu mistrů. Práva má jen O2, rozhodl Ústavní soud
Děkujeme za pochopení.
L. Musil 001
Toto rozhodnutí je naprostá, ale naprostá hloupost.
Výhradní právo pro vysílání v ČR má znamenat jen a pouze to, že stejný program nebude vysílat žádná jiná česká stanice.
Pokud si naladím zahraniční stanici, je to moje právo a bránit mi v tom, to snad nedělali ani komunisti.
Když má někdo výhradní právo na prodej výrobku v ČR, tak když ho koupím v cizině, taky mi ho přece na hranicích neseberou.
Jen to jen další agresivní praktika z dílny Kellnerova O2, kdy nám ukazuje, jak prachy můžou všechno.
1)STV, ORF nebo ZDF mají práva na šíření zápasů z LM na území svých zemí. Pochybuji, že je mohou "postoupit" např. do Česka. Je vůbec otázkou, jak je legální šíření zahraničních TV v síti UPC a spol. Chápu, že kabelovky tím doplňují poněkud žalostnou úroveň českých, zejména komerčních televizí...
2) O2 si vyhradila MONOPOL na vysílání zápasů z LM na území Česka a šíří je zatím pouze ve své síti. Je zajímavé, že to UPC a spol. nenapadají. Nevím, zda jednali s O2 o možnosti vysílání jejich sportovních kanálů (za úplatu) v rámci UPC (jako např. vysílání Eurosportu, Novasportu, ...) . Jistě, je to otázka ceny. Pokud by O2 neumožnila šíření (úplatné) svých sportovních kanálů i v síti jiných poskytovatelů, pak by to zavánělo zneužitím monopolu.
Proto by bylo žádoucí, kdyby soudy "pohly zadkem" a začali se věcí zabývat. Nebo snad všichni páni soudci mají O2TV ?
J. Black
"Je vůbec otázkou, jak je legální šíření zahraničních TV v síti UPC a spol." A co by na tom mohlo/mělo být nelegální? Vzhledem k tomu, že jde o velmi rozšířený model, tak by se snad už někdo dávno ozval, ne?