Diskuze
Sdružení nájemníků vyrazilo do boje proti ubytovací službě Airbnb
Děkujeme za pochopení.
J. Novák 567
K celé věci mám ještě jednu poznámku, snad již poslední. Občanský zákoník ukládá v §1177, bod 2 vlastníkovi bytu, který přenechal jednotku k užívání jiné osobě, povinnost oznámit společenství jméno a adresu této osoby. Porušením této povinnosti se může vlastník dopustit přestupku ve smyslu přestupkového zákona. Takže, vážení, krom toho, že s největší pravděpodobností lidé nabízející ubytovací služby v rámci Airbnb neplatí daně, tak se ve vztahu k SVJ, které vzniká ze zákona, dopouští dalšího protiprávního jednání. Samozřejmě, je na příslušných SVJ, aby vlastníky v domech, kde to přichází v úvahu, začali "tlačit" i tímto směrem. Není přeci třeba, aby seděli s rukama v klíně a jen tiše nadávali, když zákon dává i jiné možnosti.
Rozpor s kolaudačním určením - to tedy Křeček vymyslel hodně velkou křeč. Pokud mám byt v OV, mohu ho pronajímat (ze zisku se pochopitelně platí daně) a nikde není stanoveno, jak dlouho má pronájem trvat. Nazdar.
Případný hluk, nepořádek a další věci se řeší na základě příslušných ustanovení OZ.
A podle čeho se má řešit náročnější obsluha bytů k krátkodobým pronájmům a souvisejících služeb. Proč by měli rezidenti doplácet na to, že se někdo rozhodl si z bytu udělat ubytovnu?
Pokud bych se o svem najemniku dozvedel, ze se podobny zpusobem angazuje, tak bych ho vyrazil. Tedy neprodlouzil bych mu smlouvu na dalsi rok. Takovej hajzlik je schopen i udavat majitele na bernaku.
J. Novák 567
Ale to by také bylo správné. Chcete podnikat, tak také odvádějte daně. A pokud máte nájemníky, Tachovský, jesltipak platíte daně? Počítám, že když si takhle vyskakujete, tak nejspíš ne, že?
Nájemníci správně tuší, že Airbnb povede k růstu běžného nájemného, a to v logickém důsledku nové rostoucí poptávky. Mají tři korektní způsoby, jak na to reagovat: (1) smířit se s tím (tj. omezit jinou spotřebu nebo zvýšit své příjmy), (2) najít si levnější bydlení, (3) pořídit si bydlení vlastní. Zvolili čtvrtou možnost, ovšem nekorektní (zakázat).
J. Novák 768
A jestli ti zlí imperialističtí majitelé nebudou chtít nechat o svém majetku rozhodovat soudruhy ze Sdružení nájemníků, necháme na ně dopadnout tvrdou dělnickou pěst lidových milicí, nechť je řádně rozkulačí! Kdo to kdy viděl, drze něco vlastnit a ještě si nárokovat právo, o svém majetku rozhodovat!?
Š. Krastovski
Lidi co si kupuji byty na byznys ať jdou někam, ja nechci aby mi do baráku lezla verbež z celého světa, můžou přeci jit na hotel. Tohle je podnikání na "černo
Kazdy at si dela se svym majetkem co chce. Najemnici nejsou majitele. Snazi se ziskat nejake vyhody z ciziho majetku.
Co je bolševikovi po cizím majetku, tedy pokud nejde o podnájem v obecních bytech? A co se týče těch vztahů, tak to je dáno formou vlastnictví a stanovenými pravidly.
J. Novák 567
Jmenovče, pokud byste nebylo "vocas", tak byste věděl, že nejde jen o nájemníky, ale proti proti Airbnb se bouří i majitelé bytů v doměch, kde jiní majitelé takto byty pronajímají. A nedivím se. Věčně po domě courají cizí lidé, ostatním majitelům bytů se zvyšují poplatky za výtah, společné osvětlení atd. právě kvůli zvýšenému pohybu osob. J8 bych to tedy řešil jednoduše: Denně bych tomu majiteli, který tam tahá takhle cizí lidi, mazal kliku u dveří něčím hodně smradlavým.
J. Novák 567
To se ovšem hrubě pletete. Ona většina lidí má ráda, když je v domě, kde bydlí klid. Když ale každé tři dny do nějaké bytu přijede jiná grupa turistů, kteří pak tam dlouho do noci a často i do rána chlastá, fetuje a řve, načež svými zvratky i znešiťují společné prostory, tak rozodně nejde těm ostatním o peníze, ale o klid a pořádek v domě. A nevidím důvod, aby ostatní nájemníci či majitelé bytů měli přispívat na zvýšené náklady na výtah, úklid, společné osvětlení, odstraňování škod způsobených takovými hordami atd.