Diskuze
Pohlídá si stát lithiový poklad v Krušných horách? Na uhlí prodělal stamiliardy
Děkujeme za pochopení.
P. Maleček
Jo, jo založit státní podnik a pak ho vytunelovat - jedna z nejefektivnějších metod dojení státu.
S. Vor
pořidte si normální trakční autobaterii do obytnejch přívěsů za auto(ten kdo ho má) a nemusíte kvůli tomu mít něco extra-spešl.:_)))
S. Vor
já vás vůbec nechápu ty vaše vzletné myšlenky...vy chcete podpořit státní zisk a přitom z toho neuvidíte ani korunu.To at to raději dál hnije pod zemí nebo at to klasicky rozkradou a bez námahy vám dají nějakou tu provizi pro stát.To je tu osvědčený způsob a dlouhodobá zavedená praxe:-))
J18i41ř25í 20K90o78p61i59s
Ano, stát už si pohlídá, aby na lithiovém pokladu vydělali ti správní lidé!
J94o85s40e52f 39K32u12c89i60r89e32k
Zalozit statni podnik a prizvat ciziho investora s odpovidajici technologii s podilem 49% Takovych pripadu je ve svete mnoho. Jedina rozumna cesta. Ale hledejte u nas rozum!
M. Vaněk
V této zemi je ještě co "zprivatizovat a zrestituovat"? Dobrá zpráva (...pro "investory"...).
P. Kudrna
Priznacne je tezit lithium, kdyz bude padat jeho cena kvuli solnym a pevnym elektrolytum.
Bude ho treba na osteni vnitrku termonuklearnich reaktoru jako je Iter a muze zajistovat strategickou energetickou zasobu Evropy na nekolik stoleti.
Ale pokud jde o nutkani drancovat Krusne Hory chemickou tezbou, tak se obavam, ze nasim detem tuto strategickou pozici nenechame a malo je ted branime.
Chci se vzdat lithia pro nase deti na jejich budoucnost a ne na baterie do aut a spotrebni elektroniky.
S. Vor
není jen lithium,z toho by měl vycházet každý.mnohem víc používáte "Nimphy"(NIMH) alkalické kovy-metalhydridu.Jinak máte pravdu ohledně té elektrolytické a solné technologie i staré polarografie.Solnou technologií se úspěšně třeba čistí voda aby se nemusel používat chlor jako toxická látka a alergen.Blbý je,že voda ale má slanou příchuť,takže snad je nasnadě,že na pitnou vodu raději použijete ozonizátory(to je pro změnu ozařování vody)
Statni podnik to nezvladne. Stat by napred musel koupit technologii, kterou nema a pak by tam zamnestnal tolik lidi, ze by to bylo ztratove. Management by kradl jako straka....
Druhy problem je, ze stat musi jednat rychle. Na obzoru v laboratorich jsou nove vykonnejsi akumulatory na bazi super levneho sodiku (2000$/t).Jejich technologicka zralost tu bude asi tak do deseti let. Pak nikdo po drahem lithiu ani nestekne. A protoze v Cechach je jen asi 0,5% svetovych tezitelnych zasob (nevim jak draha je tezba jinde, ale v Cile a Bolivii ve slanych poustich lezi koncentrovane soli na povrchu, takze asi tezba bude mnohem levnejsi) tak musime sakra pospochat aby nas jini nepredbehli a k tomu musime opravdu dbat na zajimave podminky. Asi nejlepsi by to bylo zapomenout a nachat to lezet v zemi, protoze ekologicke skody pri nizkem vynosu jsou silne neekonomicke.
S. Vor
právě proto at si to vytěží kdo chce,zaplatí a odveze po železnici jako se to dvěstě let dělalo ve Švédsku kde postavili od dolů na železnou rudu kolem Kiruny koleje do přístavu v norském Narviku.
J. Lepka
Zkusil někdo vyčíslit kolik toho stát prošustroval v případě krušnohorského uranu?
blahopřeji autorům- hned v první větě uvedli dva údaje o témže, které se navzájem více než tisíckrát liší. O kousek dále zase není jisté, zdali stát přišel o 100 miliard na poplatcích za uhlí nebo za lithium. Možná by bylo dobré si svoje dílo taky po sobě přečíst.