Když se kolem r. 2000 psalo o tom, že v tehdejší Zemanově vládě jsou kromě jedné ministryně samí muži, byla tato výhrada na místě. Z 20 ministrů jen jedna žena, to je trochu divné. Ale pokud by někdo tehdy vytýkal novinářům, že "málo citují ženské členy vlády", bylo by to s prominutím uhozené. To by měla jedna ministryně dostávat 50 % prostoru a zbývajících 19 ministrů taky 50 %, jenže dohromady? Chci říci: genderová vyváženost ve společnosti je žádoucí, ale referování o společnosti musí vycházet z reality.

Jiný příklad: jednou si jedna bohemistka stěžovala, že v seznamu povinné četby k maturitě jsou jen tři ženy. Ale když holt po staletí psali literaturu především muži a teprve ve 20. století můžeme mluvit o vyrovnaném zastoupení autorek a autorů? Tak co s tím?

Prý "ženy nečtou články, v nichž jsou citováni převážně muži". Nechci být pedant, ale jak tyto čtenářky vědí, že jsou v článku citováni převážně muži, pokud tyto články nečtou? Pokud jde o klikání podle fotografií citovaných expertů, to bych neoznačoval za "čtení", i když... v dnešní době postgramotné, kdy je řazení jednoho emoji za druhým považováno za "psaní"... Kdo ví.

No jo, finance nejsou vaření...

Do mé oblíbené hospody chodí mnohem víc mužů, než žen. Zřejmě zažaluji hospodského za genderovou nevyrovnanost. Soud ho donutí, aby se snažil vyhledat více žen, které budou chtít zajít na pivo nebo panáka. Já chci genderově vyváženou hospodu a dokonce by mně nevadila ani mírná převaha žen!

"Vyborny" napad, v duchu "chlapy privadi svet do zahuby, dejme tak slovo zenam, zeny vpred", nad vodou me drzi jenom to, ze se za chvili budu moci prohlasit za zenu a nikdo mi to nebude moci rozporovat;-)! A budu tezit z pozitivni zenske diskriminace, snad, ale stejny napad nebudou mit dalsi chlapy, to by pak byl prusvih;-).

Další důkaz škodlivosti genderismu. Rasismus se "věnoval" barvě kůže, genderismus pohlaví. Měla by rozhodovat odbornost a ne to co máme v klíně. Tlačí novináře k sebecenzuře jak za socialismu, kdy to ovšem bylo z jiného důvodu.

Asi máme na ten program ve Financial Times stejný názor, ale stejně musím odporovat: ano, měla by rozhodovat odbornost a ne to, co máme atd. Ale je tomu tak doopravdy? Jsou v dominantně mužské společnosti ženy posuzovány podle své odbornosti, nebo jsou to "jen ženské"? Když je v převážně mužském kolektivu výběrové řízení, je žena-uchazečka posuzována podle odborných kvalit? Nebo je prostě přijat muž, protože samci jsou solidární? A jak to, že např. v Americe nebo u nás je nepředstavitelné, že by prezidentkou byla zvolena žena?

Takže takový píšící novinář si včas, ještě během tvůrčího procesu, uvědomí svou chybu bude mít šanci ji sám napravit ;)))

Takže krásná, moderní, ale stará dobrá autocenzura...

Když pakárna, tak na to musejí mít program.

západní civilizaci už definitivně....j.....be.... (šplouchá na maják)