Soudy nejsou závislé na výkonné moci. Soudy jsou, ale bohužel, nezávislé na právu jako právní vědě. To se projevuje tak, že neustále pod různými záminkami, jsou zvýhodňovány jedny skupiny soukromých subjektů na úkor jiných skupin soukromých subjektů. Ve jménu tzv. ochrany si nakonec nejsou subjekty před právem rovny. Je to takové právo naruby. A rozsudky často pokrytecké aby se subjekt náhodou nemohl domáhat náhrad škod po Státu. Tahle hra na ochranu slabších způsobuje obrovské společenské škody a prodlužování sporů. Pokud je nějaký zákon špatný, tak od toho je Ústavní soud a nemají to suplovat obecné soudy. Právník má znát znění zákonů a nehrát si teoretického znalce všeho.

Chraň nás Pán Bůh případně příroda, abychom se dostali do spárů naší justice.

Amen.

Už aby !!!

Je spatne, kdyz soudy vynesou rozsudek takovy, aby nebyly obvineny z rasismu, Jak je to ted v mode v nasi post-demokracii.

Lze uvést mnoho příkladů nesmyslnosti zákona, navíc deformovaného "právním výkladem" - a rozsudek je daleko od spravedlnosti . Úkolem soudce nemá být naplnit zákon, ale učinit spravedlnost...

Jak přesně si to představujete? Jak třeba vysvětlíte straně, která prohrála, že prohrála proto, že sice soudce nenaplnil zákon, ale "učinil spravedlnost", Seibert?

Bohužel s tím braník zákona do vlastních rukou začal zrovna ten, kdo by měl naopak zákony dodržovat a na soudce si nehrát - fízl. Ano, ten, co zastavoval motorkáře tak vehementně, až ho těžce zranil a v podstatě málemzabil, a u toho ještě ohrozil další nic netušící civilisty - řidiče. A to právě místo toho, aby se postaral o to dostat motorkáře k soudu, který by pak nad ním za jeho chování vynesl spravedlivý trest.

Hmm .., tak z Vašeho příběhu bude všem jasno, kdo je kdo .. :-)))

Nic nového pod sluncem v kotlině české! Již Marie Terezie narazila v Čechách, když prováděla správní reformu a vyjádřila se asi takto. Zvláště v Čechách je takový právní chaos, že se v tom nikdo nevyzná. Asi proto, aby měli právníci tučné odměny. K největší deformaci práva však nastalo v době komunistické totality a s tou se česká společnost nevyrovnala na rozdíl od té nacistické, kde vyházeli nejen v Německu právníky ve státní službě. Vítězné mocnosti dosadily svoje lidi a pod jejich dohledem byla provedena právní reforma od základu, tedy žádné kosmetické úpravy jako v Česku po rozpadu komunistického totalitního systému. Češi si nikdy sami pořádek udělat neumí a proto jsme se dostali do takových problémů! Inu absurdistán Česko.

Žijete v omylu . Podstatná část právníků pracující pro nacisty pracovala i pro spolkovou republiku . A k těm totalitam . Teď s odstupem doby lze říct , že existuje totalita třeba komunistická , ale i demokratická . Ale to je mimo téma...

Vybrané trestní činy by se měly řešit jednostupňově. Každá kravina dnes končí u ÚS.

Protoze soudci maji tendenci si vylepsovat statistiku tim, ze jen do rozsudku opisou obzalobu a cloveka prakticky bez soudu odsoudi!

Soudům, které budou podléhat tlaku ulice, se nejenom nevyhneme, ale už dávno to tak funguje. Ve výsledku bude jedno, co je napsáno v zákonech.

Stejně tak soudy nesmí podléhat pocitu své nadřazenosti, neomylnosti. Nestrannost by se měla projevovat i když i soudci/soudkyně, mají příklon k některému politickému směru.

svině KRÁLOVÁ120000 Kč a ještě něco do kapsy a další komunistická prasata

to je naše justice