Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Elektřina zlevní, ale zbytečně málo. Mohou za to obnovitelné zdroje

Účet za elektřinu bude od příštího roku levnější. Ale ne o tolik, o kolik by mohl být. Na vině tentokrát není hlavní dodavatel proudu, elektrárenská společnost ČEZ, nýbrž státní podpora obnovitelných zdrojů, zejména pak výroby elektřiny ze sluneční energie(fotovoltaiky).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomas

6. 11. 2009 8:06
globalni klima

Nedávno byly v časopise science publikován soubor dat podle nichž se teplota za posledních deset let od roku 1999 do roku 2008 zvýšil o 0,07°C. Prognóza Mezivládního panelu pro klimatické změny počítá s  0,2°C tak aby byl dodržen harmonogram katastrofy  a došlo za sto let k tomu kýženému nárůstu o  2 °C. Podle nejpesimističtějších analýz lidé svoji činností k tomuto přispívají asi 8% to tedy představuje 0,0056°C za posledních deset let. Takže možná se otepluje, a lide k tomu přispívají ale hluboko pod statistickou chybou a vyvozovat souvislosti a doporučení pro lidstvo může jen lhář nebo fund. věřící. V souvislosti s  taním ledovců  jsme masírováni představou že stoupne hladina oceánu......BLBOST!Každý žák základní školy by měl vědět  že led na hladině vytlačuje přesně to množství vody které vznikne pokud roztaje. Pevninské ledovce které by opravdu mohly způsobit zvednuti hladin při teplotě pod nulou neroztají. Vzhledem k tomu že v Antarktidě a Grónsku je průměrná roční teplota pod minus dvaceti °C pak při takovém tempu tyto ledovce začnou zdůrazňuji ZAČNOU tát za 2800 let. Do té doby ale budou přirůstat což se také všechna seriózní měřeni potvrzuji neboť větší teplota znamená větší vlhkost vzduchu. Asi jako když necháte otevřený mrazák teplota v něm stoupne ale přesto se vám začne hromadit led Posuny ledovců v okrajových oblastech těchto pevnin můžou být způsobené tlakem narůstajícího ledu uprostřed. Příkladem podvodu  Al Gora je Kilimanzaro kde mizí ledovec ale ne ze by tál neboť teplota je tam stále pod bodem mrazu ale odpařuje se z něj pára diky intenzivnímu rovníkovému slunečnímu svitu tak jak v minulosti jen s tím rozdílem že lide v vykácely deštné pralesy, které zásobovaly horu vydatnými srážkami. Lide klima mění nepatrně  ale za to likvidují původní biotopy a ti co žvaní o globálním oteplovaní chtějí všude solární panely, větrníky a zaplevelit celou planetu monokulturami typu řepka. To je zločin motivem jsou prachy. Vy co jim věříte jste banda ovci 

0 0
možnosti

jaros

6. 11. 2009 1:12
Elektrina zlevni

Netusil bych, ze elektrina muze neco zlevnit, a dokonce i zbytecne malo. A ze obnovitelne zdroje by mohly byt zodpovedne za ciny elktriny ? Kdybych byl Cestina popr. elektrina, zaloval bych autora clanku za urazku na cti popr. za pomluvu.

0 0
možnosti

Radko Pavlovec

5. 11. 2009 19:04
Tento článek je zcela chybný

Jeho cílem je pouze odlákat pozornost od skutečnosti, že ERÚ nefunguje nezávisle a nechrání zájmy spotřebitelů. Jak již zde bylo správně řečeno v příspěvku paní Petry P., činí příspěvek na OZE, KVET, DZ, OTE a systémové služby 235,54 Kč (5,28% z celkových nákladů na dodanou MWh). Největší část 167,80 Kč odpadá na systémové služby. Zde hlavní díl pohltí nutná rezerva na výpadek poruchových 1000 MW-bloků v JE Temelín. Na operátora trhu odpadá 5,65 Kč/MWh,

Ze zbylé částky 62 Kč/MWh  se financují obnovitelné zdroje, kombinovaná výroba elektřiny a tepla a využití druhotných zdrojů. Fotovoltaické elektrárny, které jsou znázorňovány jako důvod pro menší než možné zlevnění elektřiny, se podílejí částkou zhruba 26 Kč/MWh, tedy zhruba 0,6% z celkových nákladů na dodanou MWh. Posuďte tedy sami, zda to je důvodem pro nedostatečné zlevnění elektrické energie.

0 0
možnosti

JAN

5. 11. 2009 19:26
Re: Viš co, Pavlovče

Běž domů a zase si zapoj ten svůj (v Rakousku veřejně prodávaný) přístoj, který ti ze zásuvky odfiltruje nevhodné druhy elektřiny a mlč. Temelín je totiž mnohem méně poruchový, než ty tvoje ekologické zdroje Takže budeš potmě, bez počítače a my budeme mít klid. Při příjezdu do Česka se pak přihlaš v nejbližší psychiatrické léčebně, kde se ti dostane odborné pomoci.

0 0
možnosti

ALOIS.AMERICAN

5. 11. 2009 13:54
CEZ

KURVA TO JSOU VYMLUVY

0 0
možnosti

Radko Pavlovec

5. 11. 2009 13:52
Tento článek je zcela chybný

Jeho cílem je pouze odlákat pozornost od skutečnosti, že ERÚ nefunguje nezávisle a nechrání zájmy spotřebitelů. Jak již zde bylo správně řečeno v příspěvku paní Petry P., činí příspěvek na OZE, KVET, DZ, OTE a systémové služby 235,54 Kč (5,28% z celkových nákladů na dodanou MWh). Největší část 167,80 Kč odpadá na systémové služby. Zde hlavní díl pohltí nutná rezerva na výpadek poruchových 1000 MW-bloků v JE Temelín. Na operátora trhu odpadá 5,65 Kč/MWh,

Ze zbylé částky 62 Kč/MWh  se financují obnovitelné zdroje, kombinovaná výroba elektřiny a tepla a využití druhotných zdrojů. Fotovoltaické elektrárny, které jsou znázorňovány jako důvod pro menší než možné zlevnění elektřiny, se podílejí částkou zhruba 26 Kč/MWh, tedy zhruba 0,6% z celkových nákladů na dodanou MWh. Posuďte tedy sami, zda to je důvodem pro nedostatečné zlevnění elektrické energie.

0 0
možnosti

Str

5. 11. 2009 14:07
Re: Tento článek je zcela chybný

To jsou zajímavá čísla. To znamená, že za služby kolem Temelína platíme nějaký podíl (jaký?) ze 17 haléřů na kWh, příčemž Temelín vyrábí asi 20% energie. Na ekoagro zdroje padne 6 haléřů, ale při asi 2% podílu. Pořád mi ten Temelín připadá 3x levnější.

0 0
možnosti

františek

5. 11. 2009 13:15
Z daní se jim postavila elektrárna,

a oni nás okrádají nejšílenějším způsobem, a když už by měli ty jejich 100x předražený ceny trochu snížit, tak vytáhnou tenhle ubohý (a podle jejich rozpočtu i zanedbatelný) argument. Je to výsměch.

0 0
možnosti

Str

5. 11. 2009 14:03
Re: Z daní se jim postavila elektrárna,

100x předražený? Kde se prodává elektřina za 5 haléřů/kWh?

0 0
možnosti

karel

5. 11. 2009 13:11
doplneni

vsechny vase argumenty chapu,ale stale si myslim,ze vzhledem k nekolikanasobne cene pracovni sily v Norsku a vzhledem k tomu,ze Norsko je jedna z nejdrazsich zemi na svete,je problem i trochu nekde jinde. Napriklad jsi tu clovek dela odecty na elektomeru sam pomoci sms,za celych 7 let tu nikdo nebyl nic kontrolovat,kontrola funguje pouze pri prevodu najemnika ci vlastnika nemovitosti a to zase jen bez kontroly nekoho z elektraren. navic nikdy nikam nemusite chodit,zadne behani po elektrarnach,vse funguje pres internet ci telefon. tam si myslim,ze uspory jsou obrovske

0 0
možnosti

pteryx

5. 11. 2009 13:03
Není OZE jako OZE

Přijde mi v podmínkách ČR trochu nesmyslné při současných cenách fotovoltaiky plýtvat prostředky na stavbu slunečních elektráren. Kdyby se místo toho investovalo více do podpory úspor vč. informovanosti, tak by to přineslo větší efekt. Větrníky by mohly být fajn při přechodu na elektromobily (je otázka jestli to bude za 20 let, nebo později), dnes to nevychází kdovíjak.

Jinak mi připadá, že tady v současnosti až tak moc OZE není, takže to je spíše záminka ČEZu aby nemusel slevňovat.

0 0
možnosti

Petra P.

5. 11. 2009 12:43
Tento článek je nesmysl

Když se podívám na svůj účet za elektřinu, tak nechápu tento článek. Jsou to výmluvy a mlžení ČEZu nebo medií? Mám produkt E.ON Elekřina Trend se sazbou distribuce D02d (viz ceny platné pro listopad 2009 včetně DPH uvedené níže).

Cena elekřiny se skládá z dodávky elektřiny 2029 Kč za 1MWh. pak je tam 57 Kč stálý měsíční plat bez ohledu na spotřebu a daň z elektřiny, který je dále zdaněná 33,68 Kč za 1MWh (nechápu to dvojí zdanění, jako že daň podléhá také DPH!!!). Další část platby je za distribuci elektřiny: 2162,12 Kč za 1MWh a poplatek za hodnutu jističe od 32 do 200 Kč měsíčně. Další škatulka je cena za související služby: systémové služby 167,80 za 1MWh, pak podpora výkupu el. z OZE (obnovitelných zdrojů energie), KVET (kombinované výroby elektřiny a tepla), DZ (druhotné zdroje) 62,09 Kč za 1 MWh. Potom činnost OTE (operátora trhu s elektřinou) 5,65 Kč za 1MWh. Operátorka E-ONu mi vysvětlila, že jediná platba, která bude zlevňovat od ledna příštího roku bude platba za dodávku elektřiny (tedy ta položka uvedená jako úplně první 2029 Kč za 1MWh). Distribuci elekřiny a právě obnovitelné zdroje atd. prý nemůže E-ON ovlivnit :-)

Když sečtu položky, které se odvíjí od spotřeby, tak to je 4460,34 Kč za 1MWh (Ostatní platby jsou měsíční stálý plat 89-257 Kč dle hodnoty jističe). Právě OZE, KVET, DZ a OTE a systémové služby činí z celé této částky 235,54 Kč za 1MWh, což je 5,28%. Z tohoto přehledu platby jasně plyne, že naši úsporu za energie má v rukou opravdu náš dodavatel elekřiny a nikoliv opatření vlády.

Nebo že by takové podniky jako ČEZ nebo E-ON skrýval náklady na obnovitelné zdroje do položky jiné a tím sám sobě škodil na pověsti?

Toto shrnutí mi trvalo 45 minut a to pracuji ve zcela jiném oboru. Proto mi není jasné, proč takovouhle analýzu nezvládnou pro nás udělat media a tím nás provést spoustou balastních informací a pomoci nám věci chápat tak jak ve skutečnosti jsou, místo celkem nic neříkajícího článku na celou stránku.

0 0
možnosti

Fehim Hanuša

5. 11. 2009 12:49
Re: Tento článek je nesmysl

To je snadné, jak dementní máme novináře, tak "chytří" pak mohou být naši politici:-)

0 0
možnosti

karel

5. 11. 2009 12:08
vysvetlete mi to

uz 7 let si lamu hlavu proc je el.energie v Norsku levnejsi nez v CR? V Norsku ted platim +- 0,90 NOK za 1KW coz cini asi 2,70 kc.

0 0
možnosti

Fehim Hanuša

5. 11. 2009 12:17
Re: vysvetlete mi to

Dlouhodobé ivnestice do tzv. inteligentních rozvodných sítí, vysoký podíl lokálních a obnovitelných zdrojů energie, nízké náklady na přenos, nízká energetická náročnost, dlouhodobě vysoké investice do úspor a s tím spojené menší náklady na investice do nových zdrojů, vysoká diverzita menších lokálních zdrojů energie a s tím spojená menší potřeba držení rezerv. Inteligentně vyjednané smlouvy na propojení energetické soustavy se Švédském.

0 0
možnosti