Diskuze
Exšéf Českých drah Zelený se soudí. Nedostal sedmimilionový zlatý padák
Děkujeme za pochopení.
Mohl by mi někdo vysvětlit, proč se tady konkurenční doložka nazývá ZLATÝM PADÁKEM?
Pokud má autor všech pět pohromadě a nechce jen lákat na titulek, měl by vědět, že zlatý padák je odstupné. Konkurenční doložka je něco uplně jiného...
J33o16h55a50n46i94d81e40s69o77v37á 76L80e44a
13. 9. 2014
Podání podnětů k prošetření podvodů anekalého jednání ve věcech:
1. Podezřenína podvodné jednání a krytí v tzv. konkurenční doložce bývalého GŘ Českých drah, a. s. Ing. D. Zeleného ve stádiupokusu spolu s řed. pers. odboru JUDr. I. Veselým,řed. práv. odboru JUDr. D. Kovalčíkovou a případně dalších osob v organizovanéskupině.
2. Podezřenína podvodné a nekalé jednání firmy OREDO v systému IREDO spoluovládanébývalým GŘ drah při prodeji vlakových jízdenek pro vlaky ČDna pokladnách ČD.
Na základu telefonátu a e-mailu ze dne 12. 9. 2014 s JUDr.J. Králem (Odborinterního auditu a kontroly GŘ ČD, a. s.), kdy jsem mu podrobně vylíčili a popsali v čemspatřujeme podezření na podvodné jednání a krytí v tzv. konkurenční doložce bývalého GŘ Českých drah, a. s. Ing. D. Zeleného ve stádiu pokusu spolu s …a na podvodné a nekalé jednání firmy OREDO v systému IREDO …doplňujemedále a odvoláváme se i na podané TO, které je součástí našich Podání podnětů k prošetření podvodů a nekalého jednání .
J88o75h39a21n80i38d49e49s96o93v50á 15L43e57a
K bodu 1.
,,Pokud jde osamotné uzavření předmětné dohody o konkurenční doložce a její platnost aúčinnost nelze jednoznačně říci, zda je platná či nikoliv, což ostatněkonstatovala i JUDr. Daniela Kovalčíková,ředitelka odboru právního Českých draha. s., kdy pro oba právní názory lze nalézt relevantní právní argumentaci,orgán činný v trestním řízení tak nemůže předpokládat neplatnost tétodohody a už vůbec ne skutečnost, že jejím uzavřením se pachatel připravoval čisnad pokusil nezákonně vylákat finanční prostředky společnosti České dráhy a.s.. Pokud jde o podmínky, za kterých byla předmětná dohoda uzavřena, pak rovněžodpovídají zákonných požadavkům. Ze všech shora uvedených důvodů je tak nutno konstatovat,že závěr učiněný policejním orgánům byl učiněn v souladu se zákonem,, (z dopisu ve Věci - TO oznamovatele ... ze dne 9. 5. 2014 - vyrozumění státní zástupkyně, dne 1. 9. 2014, O ZN 338/2014 - 20, vyřízené doz. státní zástupkyní JUDr. ZuzanouBeňovou z OSZ pro Prahu 1).
A tento vyžírka Šlechtovi s Ištvánem nevadí? Když řídil dráhy, dovedl je k rekordní ztrátě, pak ho tam vrátila vláda bez mandátu a on chce za to 7 milionů? Měl by uhradit státu těch 10 miliard, které jako manažer drah prodělal.
NIc proti, ale i pro vyžírky jak vy říkáte platí zákony. Pokud měl skutečně podepsanou konkurenční doložku, musí být vyrovnána. A to ať tam byl měsíc nebo 40 let. Morální rovina problému je jiná věc...
S. Vor
Dalibor vypadá nějak podezřele mladě (ne,že bych mu to nepřál,ale možná je ta fotka staršího data).Uznávám,že na studentky blondýnky na které měl slabost něco stojí i když už to nejsou studentky blondýny.Takovej Nouza je na pohled starší a strápenej jak oficír.:-)))))))))))
A pochopil jste o CO tady nazval "pan novinář" zcela nesmyslně ZLATÝM PADÁKEM? Pochybuji. Tady se jedná o konkurenční doložku. Ta vám zakazuje pracovat v oboru po vymezený čas, když opustíte pův. zaměstnavatele. Může to být regulérní požadavek, ale také musí být regulérně zaplacen. Takže tohle není žádný zlatý padák, ale zákonná možnost jak si pojistit únik informací.::
Vy ...zákone :))))))