Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak mohli nechat kabely ve vodě? V Blance selhal dozor, tvrdí experti

Kabely zničené průsaky a vodou z lijáku, výměna minimálně za desítky milionů korun. Tato realita tunelového komplexu Blanka zaráží experty z oblasti dopravy a stavebnictví. Podle nich jednoznačně selhali kontroloři, kteří poškození umožnili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JV

J. Václav 261

8. 3. 2015 9:43

Žádně suché a mokré kabely neexistují, odolnost proti vodě je dána způsobem rozvodů a rozvaděčů, které byly pod vodou, voda se dotala do vodičů a ty už nikdo nevysuší.

0 0
možnosti
PS

3. 3. 2015 20:38
pan Petr Dolinek proste nezvlada

mentalne ani profesne

0 0
možnosti
JB

J. Bek

3. 3. 2015 12:34
Když Metrostav neumí ochránit kabely,

proč nevedl vedení nadzemními dráty bez izolace? Pěkně každou žílu zvlášť po izolátorech. V USA běžné.

0 0
možnosti
VK

V. Karbanová

3. 3. 2015 12:27
Bedlivým vyšetřováním experti zjistili,

že vinen je ten, kdo seslal tu průtrž mračen. Takže to musí opravit na vlastní náklady nejvyšší.

0 0
možnosti
KK

K. Klos

3. 3. 2015 11:47
Dozor

Jaképak selhání dozoru, to je jasný záměr !!!

0 0
možnosti
JB

J. Bek

3. 3. 2015 12:30
Re: Dozor

Tak a nyní by se moc hodil trest smrti, jinak ty hajzlové přejdou plynule na další akci.

0 0
možnosti
MK

3. 3. 2015 10:30
To vše bude jinak

žádnému kabelu nemůže uškodit voda - jen se nesmí dostat ke koncovce, nebo dokonce do rozvaděče. Někdo na nás hraje betla a my tomu musíme věřit a zaplatit. tečka cz

0 0
možnosti
AJ

3. 3. 2015 12:11
Re: To vše bude jinak

Pane Krátký,

jen kratce bo som Ostravak, jak lidé tak i káble jsou rúzné, a zcela určitě káble kde hrozí i jen občasné zatopení musí mít kvalitnější a tedy dražší obal, který se musí určit podle specifikace vlivu vody AD1 až AD8 v Protokolu..

0 0
možnosti
AJ

3. 3. 2015 9:29
Projektant elektro nejen v Blance

než začne něco dělat tak musí mít k dispozici tzv. Protokol o stanovení vlivú na elektrozařízení (v SR je to podle STN 33 2000-5-51) kde se posuzuje celkem 22 vlivú , podle kterých se určuje vyhotovení elektroinstalace a spotřebičú a zpúsob krytí. Jedním z hlavních kritérií je výskyt vody kód AD, který má až 8 parametrú od AD1 - zanedbatelný výskyt, až po AD8 -trvalé ponoření do vody. Parametr AD7 je v případě že dochází k zaplavení. Takže pokud v tom není něco jiného, tak je potom jednoznačně chyba v stanovení prostředí, kde měl být parametr AD7 a podle toho zvolená kabeláž určená pro trvalý nebo občasný ponor ve vodě, což jsou ovšem dražší káble a někdo chtěl ušetřit.

PS: nemám u s kroužkem, tak proto ty "ú",

0 0
možnosti
IV

I. Veselý

3. 3. 2015 9:19
Není ta firma

co provádí dozor ta samá co je s investorem (magistrátem) v arbitráži o stamiliony za dozor. Nechtějí peníze za něco co vlastně neudělali?

Magistrátu bych dával vinu pouze za to dlouhé řešení od namočení kabelů po dnešek. Projektanty, stavbaře i dozor si platí hlavně proto, že tomu sami nerozumí ani rozumět nemohou.

0 0
možnosti
FD

3. 3. 2015 9:18
Základní povinností technického dozoru

investora je i fyzická kontrola kvality montážních prací dle schváleného projektu. Neznám kabel, který by se zničil namočením do vody, krom zatečení na koncích kabelu. Celé to svědčí o šlendriánu na stavbě i z pozice dozoru stavby.

0 0
možnosti
JK

J. Kavalír

3. 3. 2015 9:11
Že by další tunel?

Jak to, že za to nikdo nezodpovídá?

Projektant - asi byla chyba v projektu

Stavební dozor - jak to, že na to neupozornili včas na nezařídili nápravu?

Asi to dopadne tak, že to město zaplatí znovu a kabely zůstanou tam, kse jsou, protože jsou v pořádku.

0 0
možnosti