Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kalousek by se měl za své výroky omluvit, zní od šéfredaktorů

Postup ministra financí Kalouska považuji za naprosto nepřijatelný a neomluvitelný... Ministr Kalousek si zažertoval. Nikdo se nesměje... Pan Kalousek se svým jednáním vyřadil ze skupiny seriózních politiků... To jsou jen některé z reakcí šéfredaktorů českých deníků a zpravodajských týdeníků na blufování ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) ohledně tajné nahrávky jejich pracovní schůzky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Holec

11. 3. 2011 10:05
Proč omluva

Kalousek by se neměl omlouvat, šefredaktoři se sejdou na tajné schůzce kde se kují intriky a pomluvy a když je někdo napálí tak jsou jako psi utržení od řetězu protože se jim někdo podíval do karet a oni falešně nemohou hrát !

0 0
možnosti

R. Hofman

11. 3. 2011 13:00
Re: Proč omluva

máte pravdu

0 0
možnosti

J. Frgalova

11. 3. 2011 9:58
šmarjá

a proč, copak není pravda, že novináři smolili dopis vládě? A to, že Kalousek řekl že o tom ví, a pak to popřel, že to ví, to mění tu situaci jak? Novináři jsou opravdu mimoni.

0 0
možnosti

V. Kraus

11. 3. 2011 8:35
Kalousek by se měl omlouvat? Proč?

Patří k oblíbeným činnostem novinářů přichytit politiky na švestkách a znemožnit je před veřejností. Teď jim to Kalousek trošku vrátil.

Šéfredaktoři si stěžují, že teď nebudou vědět, zda Kalousek mluví pravdu či mystifikuje. Ale pánové, my také nikdy nevíme, kdy v těch vašich novinách píšete pravdu a kdy se nás pokoušíte mystifikovat. A také s tím nic neuděláme, maximálně vás můžeme přestat číst.

0 0
možnosti

F. Šimek

11. 3. 2011 9:16
Re: Kalousek by se měl omlouvat? Proč?

copak vy nevíte, že poviností novinářů je , aby politiky nachytali, jak říkáte na švestách? Měl byste jim za to tleskat! Nebo vy tleskáte těm lhářům, jako je  Kalousek? V hospodě se podepisuje jako kokot Kalousek. Vám to přijde normální? Je v KDU-ČSL bratr, ale v TOP 09 je nebratr, ale prej je zase bratr. Neuvěřitelný! Čoveče, nejste přeci hluchej a slepej!

0 0
možnosti

v. vlach

11. 3. 2011 8:18
Opakuji,jediný správný postoj

je ignorovat Kalouska v tisku.Jako kdyby neexistoval.Bohužel stejný postoj asi nedodrží zástupci rádií a televize,poněvadž se na supersupertajnou schůzku nenahlásili a tudíž ani nedostavili.

0 0
možnosti

J. Štrobl

11. 3. 2011 9:10
Re: Opakuji,jediný správný postoj

Poslyšte, nejste Vy také nějaký pisálek? Že tady kejháte jak potrefená husa.

0 0
možnosti

M. Baloun

11. 3. 2011 7:57
asi takhle

Mirku! NEPI!

0 0
možnosti

V. Prokeš

11. 3. 2011 7:35
Omluva není na pořadu dne !

      Není mi jasné, proč by se měl pan Kalousek omlouvat zrovna šefredaktorům, kteří na něj a i na celou vládu pořádají v poslední době neskutečnou mediální štvanici. Ne nadarmo se levicová opozice raduje, jak jim jde tisk, hlavně při kritice důchodové reformy, na ruku. Podle mne není nic legitimního na tom, že se tajně schází šéfové většiny deníku, aby prý koordinovali svůj postup vůči vládě. Pokud je mi známo, každý novinář a tím víc šéfredaktor, by měl být přísně apolitický a to se u nás neděje ani náhodou.

0 0
možnosti

A. Flek

11. 3. 2011 7:47
Re: Omluva není na pořadu dne !

Pane Prokeš, přestaňte hysterčit a naučte se číst. Na schůzce redaktorů nebylo nic tajného. Psát společný dopis vládě (na čemž se domlouvali) není nic trestného. Aspoň ne dnes. Naposledy se taková "drzost vůči vládě" odsuzovala při Antichartě. Takže vám blahopřeju - na téhle kauze se každý pěkně projeví... Jinak říkáte, že novináři mají být apolitičtí - to právě teď udělali. Když byli do loňska kritičtí k levicové vládě, to bylo OK, když teď poukazují na možná nebezpečí chystaných kroků pravocivé vlády, tak vám to najednou vadí?

0 0
možnosti

S. Ševeček

11. 3. 2011 7:25
Kalousek vědomě lhal?

A co když ta nahrávka existuje ? ...

0 0
možnosti

A. Flek

11. 3. 2011 7:53
Re: Kalousek vědomě lhal?

Takže pro lidi, kteří mají potíže s chápáním psaného textu (tato epidemie se bohužel v zemi šíří a po zdražení knih bude hůř):

1: Kalousek nejdříve volal šéfredaktorům, že má nahrávku.

2. Potom volal šéfredaktorům, že ji zničil.

3. Potom vydal prohlášení, že si to vše jen vymyslel.

Stačí? Nebo potřebujete, aby vám někdo vysvětloval, že všechna tato tři tvrzení nemohou být pravdivá zároveň? Mimochodem, varianta, že Kalousek opravdu odposlouchává novináře, je ze všech nejděsivější a pokud se to prokáže, je to na okamžitou demisi. Copak to nechápete?

0 0
možnosti

J. Bartošík

11. 3. 2011 7:25
Mlha přede mnou

U tohoto pána to není nic nového. Jen pojem mystifikace mi trochu nesedí. Raději bych použil obyčejné české slovo lež. Kdo lže, ten krade. Slova lež a krádež se staly natolik frekventovanými, že ztratila negativní akcent. Až vás někdo takový příště přijde okrást o důchody a jiné statky, nestřílejte po něm, byla by to vražda.

0 0
možnosti

S. Ševeček

11. 3. 2011 7:23
Dobře

vám tak, šmoci.

0 0
možnosti

J. Votava

11. 3. 2011 7:11
Již včera jsem panu

ministrovi psal svůj názor na věc. Dostal jsem oficiální stanovisko, které bylo pskytnuto tisku, teby slovy kmika, brečel dobře ale na jiném hrobě. 

0 0
možnosti