Diskuze
KOMENTÁŘ: 7 neférových argumentů aktivistů za manželství pro všechny
Děkujeme za pochopení.
M12i60c66h27a90l 53N34o27v34á34k
7) Během posledních 18 let se ukázalo, že manželství pro heterosexuály i homosexuály zároveň nemá žádný vliv na vývoj společnosti. Poslední státy měly dost času ty první sledovat, jak se společnost v tomto směru vyvíjela. Logicky uznaly, že manželství pro homosexuály i heterosexuály nepředstavuje žádný problém.
M77i96c43h24a81l 24N62o48v75á26k
7) Během posledních 18 let se ukázalo, že manželství pro heterosexuály i homosexuály zároveň nemá žádný vliv na vývoj společnosti. Poslední státy měly dost času ty první sledovat, jak se společnost v tomto směru vyvíjela. Logicky uznaly, že manželství pro homosexuály i heterosexuály nepředstavuje žádný problém.
M91i38c67h25a45l 14N90o62v26á34k
4) Advokátka píše, že jde o nejlepší rámec, ale zatím nikdo jiný model nevymyslel. Opět si protiřečí. Manželství je samo o sobě dobrá věc, ale protože jde o lidi s různými dobrými a špatnými vlastnostmi, tak to takhle dopadá. Ochrana manželství bude stejná i po rozšíření na dvojice homosexuální.
5) Že má dítě biologickou matku a otce, nikdo nerozporuje. Ale ne každý otec a matka jsou schopni se o narozené dítě postarat. Dítě, ke kterému se otec nebo matka z jakéhokoliv důvodu nehlásí, má horší postavení vždy, ať už jej vychovává kdokoliv. Nový partner rozvedené ženy má možnost její dítě adoptovat. Nebiologický partner z gay dvojice už ne.
6) Manželství tady nebylo odjakživa a během historie se měnilo. Jinou formu má na Ukrajině, jinou v Česku, jinou v Austrálii. Dále paní používá klasický argument šikmé plochy a dovádí situaci do absurdna.
M80i92c56h37a46l 98N61o64v38á96k
No tak si to rozebereme:
1) Homosexuální muž dle legislativy sice může uzavřít manželství se ženou, ale tento sňatek bude neplatný, protože gay není schopen splnit manželský slib minimálně v tom smyslu, že si bere nevěstu z lásky. Nebere. Gay ženu nikdy nebude milovat tak jako muže. Pokud gay řekne "ano", prokazatelně LŽE!
2) Advokátka lže, protože se skládá manželský slib, zda si ženich bere nevěstu z lásky a dobrovolně. O té dobrovolnosti by se dalo polemizovat, ale gay si ženu z lásky určitě nebere. Čili citová náklonnost je součástí manželského slibu.
3) Celý argument si protiřečí. Teorie je něco jiného a praxe taky. Výsledný efekt je, že neplodný pár v manželství nebude mít vlastní děti stejně jako pár homosexuálních mužů nebo žen.
4) Advokátka píše, že jde o nejlepší rámec, ale zatím nikdo jiný model nevymyslel. Opět si protiřečí. Manželství je samo o sobě dobrá věc, ale protože jde o lidi s různými dobrými a špatnými vlastnostmi, tak to takhle dopadá. Ochrana manželství bude stejná i
J10i15r98k33a 88P89r25o12c37h70á28z51k73a
Zloděj volá chyťte zloděje ;) Je to stejná argumentace, jako v době, kdy byla ilegální rasově smíšená manželství říct, že černoch není diskriminován, že si nesmí vzít bělošku, protože si může vzít černošku ;)
P43e73t92r 50Š80k85o61d71a
Směšný článek jak z pera šéfa propagandy v SPD, KDU-ČSL, apod. Paní je dost mimo, evidentně absolutně neschopná přijmout jakýkoliv jiný názor než ten její. Takový dojem na mě dělá. Smutné, ale je to její názor. Naštěstí je dost lidí, kteří takto nesmýšlejí. Jinak bychom za chvíli lezli po stromech
J10a98r53o84s50l16a77v 82T61a97c20h78o66v91s32k67ý
Predevsim je nutne si uvedomit, ze z biologickeho hlediska je homosexualita nezivotaschopna deviace. Homosexualove sami o sobe nejsou defektni osobnosti a mohou prospet spolecnosti mnoha zpusoby s vyjimkou reprodukce. Primarnim duvodem pro manzelstvi je prave reprodukce. Z toho logicky plyne, ze manzelstvi neni urceno pro homosexualni pary. ale to vubec nevadi, maji spousty jinych moznosti, jak sve souziti zaridit.
T23o75m59á87š 63S61o50c81h93a
Ať žijí sociální konstrukce. Všichni chtějí být "fér" ale kdo si uvědomuje, že za to, že někdo touží po něčem čeho nejde dosáhnout - udělat z jejich vztahu opravdové manželství - zaplatíme všichni vysokou cenu - zrušíme základní pojmy na kterých jako lidé stojíme - otec, matka i samo manželství. Pojem manželství už nebude tím, po čem aktivisté touží, ale bude označovat hru na manželství, pouhý právní svazek (zatím) dvou lidí. Pokud chtějí přiznat větší práva, proč je neprotlačí do registrovaného partnerství? Je to, jako kdybychom kvůli tomu, aby se lidé s berlemi cítili jako zdraví, všichni že zákona museli nosit berle.
J71. 16T20u82č51e44k
Ad ohrožení manželství muže a ženy - nebojte se, paní advokátko, uzákonění manželství bez ohledu na pohlaví nepovede k tomu, že Vás někdo bude nutit, aby jste se vdala za ženu ;)
Manželství je především společenský konstrukt, který se v čase vyvíjí - teprve podle představy většiny společnosti, jak má manželství vypadat, se upravuje jeho právní definice. V minulosti uzavírali manželství i mnohem mladší děti, manžela jim vybírali rodiče a někdy se snoubenci poprvé potkali až o svatební den. Od té doby už jsme ušli kus cesty, dospěli jsme k většinovému závěru, že manželství by mělo vypadat jinak, a tudíž se jeho podoba proměnila. Není jediný důvod, proč by se jeho podoba neměla vyvinout znovu, pokud je většina společnosti toho názoru, že jeho podstatou již není vytvoření reprodukční jednotky, ale vztah dvou lidí, které k sobě váže hlubší cit, a kteří se proto k sobě navzájem zavazují a chtějí procházet životem společně, pečovat o sebe a mít vůči sobě vzájemná práva a povinnosti, případně
J85. 98T15u54č47e47k
případně poskytnout vhodné zázemí pro výchovu dětí.
A co se týče oblíbeného strašáka manželství více než dvou osob: pokud většina společnosti někdy v budoucnosti nabude dojmu, že do manželství by mohly vstupovat i více než dvě osoby, můžeme o tom diskutovat. Zatím tam nejsme a nějakou dobu ani nebudeme. O možnosti manželství osob stejného pohlaví se ve společnosti hovoří již desítky let, o možnosti manželství více než dvou osob hovoří jen konzervativci a demagogové, kteří tuto možnost používají jako (absurdní) argument proti uzákonění manželství pro stejnopohlavní páry.
J83. 47T29u74č72e18k
"Primárním účelem manželství je totiž založení rodiny a řádná výchova dětí," píše autorka. Klíčovými slovy jsou zde "primární" a "výchova". "Primární" neznamená "jediný" a jak ostatně sama autorka uznává, jsou i heterosexuální páry, které nechtějí mít nebo nemohou fyzicky mít děti (jsou neplodné), a přesto u nich tuto skutečnost nezkoumáme, ani před uzavřením manželství (nějakým lékařským potvrzením), ani po uzavření manželství (zda skutečně zplodili děti). Pakliže u heterosexuálních párů nepodmiňujeme uzavření manželství zplozením dítěte, ale homosexuálním párům z toho samého důvodu manželství odpíráme, jde o neodůvodněné rozdílné zacházení s osobami ve srovnatelné situaci, a tudíž o diskriminaci.
"Výchova" neznamená "zplození". Homosexuální páry mohou tvořit a často i tvoří rodiny a vychovávají děti, ať už zplozené z předchozích vztahů, či za pomoci nástrojů asistované reprodukce či dárcovství spermatu (tedy stejných prostředků, které používají i neplodné heterosexuální páry - několi
J16. 51T50u34č58e34k
několika mým známým se díky tomu podařilo přivést na svět děti a na světě je díky tomu hned líp). Představa autorky, že pokud chce lesbická matka počít dítě, tak ho musí vychovávat s (často anonymním) dárcem spermatu, jinak dítěti odpírá právo na druhého rodiči, je dost naivní a utopická. Jedinou reálnou alternativou v těchto případech je, že se homosexuální páry rozhodnou dítě na svět vůbec nepřivést, pokud by jej museli vychovávat s osobou opačného pohlaví, a nikdo, kdo s vážnou tváří tvrdí, že mu jde v první řadě o nejlepší zájem dítěte, nemůže tvrdit, že je v lepším zájmu dítěte, aby se vůbec nenarodilo, než abychom změnili pár zákonů a umožnili rodičům dítěte se vzít a mít k němu rovné povinnosti a práva bez ohledu na jejich pohlaví.