DIKY LIDOVKY

za ten krasny vylet do 50tych let, za tu krasnou socialistickou cestinu o ktere jsem si myslel, ze uz davno zahynula na ubyte. Slava, nezahynula , v redakci Lidovek stale zije, vas clanek o australskem zloduchu Murdochovi se ji jen blysti. Je to jedna perla vedle druhe. Kocham se tou krasou vyrazu, jako : 1/ MEDIALNI PANSTVI , 2/ MAGNAT , 3 / MEDIALNI IMPERIUM, 3/ PODNIKATELSKY LIST 4/ MEDIALNI RISE , 5/ SNIZENI IMAGE LISTU, 6 / VYUZITI /cti zneuziti/ DOWN JONES K PODPORE SVYCH ZAJMU 7/ to vse podmalovano upenim a narky nejmenovanych zamestnancu prodavane firmy a dokonce jednoho byvaleho clena spravni rady. Po precteni clanku LN, musi byt kazdemu jasne, ze tenhle Murdoch, ten australsko-americky imperialista, je zraly na kriminal.

JAK JE TO DOOPRAVDY.

1/ Ve skutecnosti Murdoch zdaleka nevlastni cele to "Zle Imperium" , tedy News Corporation, ale jenom 29%, majetkovych nevolicich akcii a News Corp. je verejna firma jejiz akcie se prodavaji na nekolika burzach, New York, Australie, Londyn a kazdy si je muze koupit. Stejne tak rodina Bancroftu zdaleka nevlastnila celou Down Jones& comp. ale jenom 67% volebnich podilu a daleko mene vlastnickych podilu a tato firma je take verejnou korporaci, jejiz akcie se prodavaji na burze, New York, a kazdy si je muze koupit. Tady je treba rozlisit akcie s volebnim pravem, casto akcie vlastnene zakladateli firmy a akcie bez volebniho prava , ktere jsou prodavany pozdeji. Murdoch ma v News corp. vice jak 29% volebnich podilu a myslim ze i vice jak 50%, ale vetsinu firmy nevlastni a vetsinu penez ktere vydela,/ svym briliantnim managementem / vydela pro jine akcionare, jeho podil na zisku "jeho" firmy je jen tech 29%. Stejne tak rodina Bancroftu nevlastnila 100% podilu , ale vlastnila jen 67% volebnich podilu a daleko mene majetkovych podilu prodavane Down Jones&. Bancroftove sice svymi volebnimi podily firmu kontrolovali vice nez 100 let, ale posledni Bancroft ktery primo ridil firmu, spachal v 1932 sebevrazdu a od te doby

Re: DIKY LIDOVKY

a od te doby sefovali firme najati reditele a Bancroftove jen strihali kupony z akcii a brali dividendy a divali se z povzdali jak jim jini lide vydelavaji penize. Zatim co Rupert Murdoch to behem sveho zivota dotahl z vlastnictvi malych novin v australskem Adelaide na svetovou spicku ve svem oboru, vytvoril obrovske hohatstvi, vydelal spoustu penez pro sebe a pro tisice investoru, velkych a malych na celem svete. A navic toto se mu podarilo, v dobe kdy tistene noviny ztraceji ctenare, hlavne vlivem internetu, jako New York Times, vedouci americke noviny, firmy jako Chicago Tribune, Los Angeles Times, jsou v konkurzu a nebo se mu jen vyhybaji a zoufale klickuji a propousteji zamestnance. Podobne v televizi, kdy nezdrzitelne klesa pocet divaku americkych televiznich siti jako ABC, CBS, NBC a jejich zpravodajskych oddeleni , Murdochova televize je v pohode. Presto je Murdoch napadan ze vsech stran. Nejvice vresti ti kterym bere zakaznikym, tedy ctenare a posluchace. Wall Street Journal si zatim vedl dobre, relativne, ale pozdejsi tlaky se daly ocekavat a proto budou tyto vynikajici noviny daleko bezpecnejsi, v Murdochove firme, nez kdyby staly samy. Nejvice vresti proti Murdochovi levicovy New York Times , ktery pres nekolik kolosalnich prusvihu, kdy byli jejich novinari usvedceni ze lzi. Napr serie clanku ze socialni tematikou, kde si redaktor New York Times vse vymyslel, a dostal za to Pulitzerovu cenu a potom to vse prasklo, a sefove v New York Times museli rezignovat. N.Y. Times musely v posledni dobe vycouvat i z nekterych politickych pozici, co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu. Presto si udrzoval tento list dobrou pozici v ziskavani zakazniku pro reklamu a to i pre to, ze Wall Street Journal ma 2x vetsi cirkulaci, nez N.Y. Times.

Re: Re: DIKY LIDOVKY

2x vetsi cirkulaci, nez N.Y. Times. Take politicky vliv N.Y. Times v USA a ve svete je vzhledem k jejich cirkulaci neumerne vysoky. Ted s prichodem Murdocha na scenu je ceka konkurence, jakou jeste nezazili. Proto jsou zbytecne obavy, ze by Murdoch chtel politicky posunout Wall St. Journal do prava. Nesmysl W.S.J. je uz tak dost konzervativni, prave naopak ho posune spise do stredu, da ctenarum rozumnou alternativu, tak aby odvedl ctenare a sponsory od N. Y. Times. Stejne jako to udelal se svym televiznim zpravodajskym kanalem FOX News, ktere v kratkem case po svem vziku predstihly / a stale presvedcive vede / do te doby neomezene kralujici CNN. Navic je to smula levicaku v N.Y. Times, ze i kdyz je Murdoch uspesny ve vsech medialnich oborech, jako filmova studia, televize tistene noviny, internet, tak tistene noviny jsou jeho osobni zalibou, tam vyrostl, tomu rozumi nejlepe. Navic, na rozdil od N.Y. Times ma Murdoch a News Corp. plne kapsy penez ale take ma malo casu, je mu 76. Proto take udelal tak kralovskou nabidku, 5,6 miliard dolaru ktera obsahuje 2/3 zvyseni ceny proti trzni cene akcii na burze. Proto nebyla zadna konkurencni nabidka, ono je malo firem, ktere mohou prihodit k cene vice jak 2 miliardy dolary, jen tak aby se nemuseli hadat. V takovych situacich se nabizi vzdycky vice nez je cena ale ne tolik. Proto take je to na prvni pohled hloupost tvrdit , ze Murdoch tyto dobre noviny znici. Proc by zabijel husu, ktera snasi zlata vejce a za kterou zaplatil skoro 2x tolik , nez byla trzni cena v dobe jeho nabidky. Vsimnete si, ze NEPODEPSANY SOUDRUH Z LN si v tom celostrankovem zvaneni proti Murdochovi nenasel misto nabizenou cenu ctenarum osvetlit. Zato ocitoval kazdeho, kdo proti Murdochovi neco ma.

Diky Jape.

  Alespon nekdo dokaze napsat slusny a objektivni prispevek do diskuse a ne jako ten blaznivej Janecek a stejnej  omezenec Rys. O kocourovi ani nemluve, to je pouze ukecanej zvatlal a znamej rozumbrada vsechnoznal.

Re: Re: Re: DIKY LIDOVKY

Diky, velmi efektivni prispevek. Mam vsak dojem, ze pro par lidi, jako treba ze Seattlu, je to moc slozite i kdy maji v supliku hromadu vysokoskolskych diplomu.

Re: Re: Re: DIKY LIDOVKY

Odbornici rikaji, ze Murdochuv hlavni duvod ke koupi je  to , ze Wall Street Journal  je klenotem mezi novinami nejen v USA ale take ve svete.  Ma vysokou duveryhodnost,  velice schopny a kvalifikovany perzonal, vzdelane ctenare z vysokym prumernym prijmem.  Dale je  duvodem koupe  to, ze  vynikajici novinarske kapacity techto novin  Murdoch dobre vyuzije  v ostatnich zpravodajskych organizacich svoji firmy , v televizi , na internetu a pod a to nejen v USA ale po celem svete. Byl to jeho osobni sen vlastnit a ridit tyto vysoce respektovane noviny.  Muze to byt jeho nejvetsi osobni uspech alespon z jeho vlastniho pohledu, muze to byt zacatek jeho odchodu do penze, jeho posledni velky projekt a   management  W.S.J muze  byt i jeho "konicek" do penze.   A take posledni sluzba jeho nove vlasti,  priskrceni bolseviku v  konkurencnim The New York Times, potrebuji ti jako koza drbani.

co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu.

sefove v New York Times museli rezignovat. N.Y. Times musely v posledni dobe vycouvat i z nekterych politickych pozici, co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu.

To myslis NYT JUDY ktera papouskovala propagandu BuSharonistu? Mas to v hlave trochu promichane - i s tim Murdochem -