Diskuze
Obce vyvěsily tabule, stěžují si na málo peněz
Děkujeme za pochopení.
Bývalý pražák, nyní na lontě
Pracující v Praglu s trvalým pobytem
musíme přece dotovat a upředňostňovat před vidlákovem, kdo by pak heiloval pro naši správnou stranu na Wenzelplatzu nebo na Letné. Tak to bylo v roce 1918, 1938, 1942, 1948, 1968 a 1989.
dobře zajetý žigulík
No a co kdyby?
No a co kdyby páni starostové šli místo vyřvávání o dotace šli dělat něco užitečného, než sedět na vyžraném zadku na dobře státem placené židli?
m
Plně podporuji
Už roky nechápu, proč se takto dotují nejbohatší regiony (Praha na prvním místě) oproti nejchudším (venkov)
A také nechápu, jak to, že s tím v Praze nedokáží na magistrátu vyjít, když mají několikanásobně (na osobu) více než na vsi - a tam to starosta (většinou) zvládá...
Petr
Re: Plně podporuji
Asi třeba proto, protože na vesnici není metro, který tady v Praze Moraváci a Slováci používaj, když jezděj denně do rachoty !!!
honzah
Rovná daň ano - rovné dotace ne?
Myslím, že je to podobné dilema jako s daní z příjmu. Pravice prosazuje rovnou daň a argumentuje, že i při rovné procentuální dani člověk vydělávající více (podle pravice člověk pracovitější a vzdělanější, já bych dodal s ostřejšími lokty a lepšími konexemi) zaplatí na daních více. Stejně tak i město s více obyvateli bude mít více peněz než malá obec, i když na každého obyvatele bude dostávat stejně a nikoli Praha 5x více než malá obec. Co byste říkali tomu, kdyby na př. člověk s platem cca 15000 Kč platil daň z příjmu 15% (2250 Kč) a člověk s platem 500000 Kč platil daň 75% (375000 Kč). To je stejný poměr jako Praha a malá obec v dotacích na hlavu.
q
Re: Rovná daň ano - rovné dotace ne?
A co kdyby se dotace zrušily úplně. Prostě si zvolte zastupitelstvo a to rozhodne, kolik potřebuje vybrat peněz a vypíše daně. Stát samozřejmě zdaní příjem, aby měl na svůj rozpočet, ale obecní rozpočet se bude plnit z kapes občanů. Ti si dají samozřejmě větší pozor na to, co se s jejich penězi děje, a pokud si bude Horní-dolní chtít postavit tramvaj, tak ať si na to vybere. Myslím, že by na tom Praha nebyla nijak špatně.
Sly
Ja bych byl pro, aby dane zustavaly v obcich,
a obce by posilaly cast penez krajum a statu. Vysledek bude podobny a skonci kazdorocni festival korupce - parlamentni porcovani medveda. Kazdy pojede za sve. Praha a velka mesta budou nadale v klidu, tam sidli firmy, obchody a bohatsi lide. Na malych vesnicich, kde je pulka obyvatel v duchodu a ctvrtina na pracaku, bude penez jeste min, nez dnes.
Petr
Re: Ja bych byl pro, aby dane zustavaly v obcich,
A jak zaúčtuješ třeba ČEZ, banky a pojišťovny, které fungují po celém území, ale centrála sídlí v Praze, kde odvedou daně? Chápu, že cajzli by si to nechali vše, však to přece "VYPRODUKOVALI" v Praze (i když tam nemají žádnou elektrárnu).
mag21
Přerozdělování...
Bylo by také dobré si uvědomit jaká část následně "nespravedlivě" rozděleného balíku daní se v té zatracované Praze vybere. Pokud by si každá obec měla vystačit s tím co si vybre sama, bylo by to výrazne horší. Praha v současné době dotuje zbytek republiky.
Flamengo
Re: Přerozdělování...
Je to poněkud složitější. V Praze je sídlo řady společností, nemluvě o úřadech. Nemálo lidí z těch podle vás "dotovaných" obcí ale v Praze pracuje, jezdí sem utrácet své peníze, atd. Mnozí z těch, kdo má dnes trochu slušnější příjem, koukají vypadnout z Prahy a koupit si domek "na venkově", rozuměj v dojezdné vzdálenosti. Uvědomte si i to, že Praha čerpá nejen ze "svého" rozpočtu, ale dostává obrovské částky přímo ze státního. Najít spravedlivý klíč k dělení peněz pro malé a velké obce není vůbec jednoduché, ale už to, že v ČR zdaleka nedosahujeme průměrného evropského poměru o něčem svědčí.
Petr
Neužil
Jen nevím, jak je to možný, když na tý vesnici je teda všechno tak super a Praha je ten největší xindl, kterej může existovat, tak jak je možný, že jenom v naší firmě v Karlíně pracuje půlka lidí z Moravy, 4 Slováci, další 3 jezděj z Poděbrad, Kladna apod., Pražáků tu je pomálu... Tak když je to tedy na těch vesnicích tak super, tak proč sem teda všichni do tý nenažraný Prahy lezou ???
Flamengo
Re: Neužil
Možná to bude tím, že lidé z venku jsou ještě schopni pracovat a přemýšlet, což je mezi Pražáky jev velmi vzácný. Toho jste vy nejleším důkazem.
Martin
Jednoduché jako facka
Zrušíme přerozdělování, dotace půjdou na hlavu a potom velká města budou náklady fakturovat malým městům nebo jejich občanům, jak třeba
- Poplatek za studenty SŠ, VŠ - Doplatek za využití MHD - Mýtné za silnici k hypermarketu, letišti, nádraží, divadlu - Poplatek za infrastrukturu k úřadům jako Katastrální úřad apod. - atd. ad.
Prostě poté by vesničan platil v Praze/Brně/Ostravě a spol jako mourovatý a to by byly poznámky o nenažrancích. Zbývá dodat, že typický pracující vesničan tráví ve velkém městě 10-12 hodin denně.
Laďa
Re: Jednoduché jako facka
Pletete hrušky s jablky. Nejprve si ujasněte problém, abyste vůbec věděl o co jde a mohl seriózně argumentovat.Jde o financování samospráv tzv.rozpočtovým určením daní(RUD), kdy část vybraných daní( letos cca 116 mld.Kč) jde přímo městům a obcím na chod měst a obcí. Nepleťte sem např. vysoké školy, státní silnice, katastrální úřady(to je vysoce zisková činnost), letiště, státní památky, nádraží, to vše je financováno přímo ze státního rozpočtu prostřednictvím ministerstev, krajských úřadů a dalších institucí. Peníze v RUD tvoří jenom kolem 11% státního rozpočtu. Zbytek 89% jde na financování všech ostatních potřeb státu. Tolik zmiňovaný údaj, že Praha tvoří 30% HDP republiky je demagogie. Vezměme například Čez, to že má sídlo v Praze je jenom administrativní záležitost, ale HDP tato firma tvoří např. v Temelíně, uhelné elektrárny také nestojí v Praze. Pokud se pohybuji po městě, jsem v pozici turisty, za všechno platím a část těchto peněz v tomto městě zůstává. Tady nejde o to postavit proti sobě občany velkých měst a menších sídel. Menší sídla nemají na základní infrasrukturu, zatímco ve městech se financují megalomanské projekty. Je potřeba zahájit seriózní diskuzi, jak rozvíjet rovnoměrně celý stát a ne jenom vybrané části. Nakonec vybudovaná infrastruktura menších sídel bude ku prospěchu i občanům velkých měst a o to tady jde. Určitě nebudeme chtít poplatky za vstup do obcí a další nesmysly, všichni kdo přijdou jsou vítáni. Ono to může fungovat i bez vzájemného napadání, které k ničemu nevede. Chce to jenom o problému přemýšlet v širších souvislostech a ne si vybrat jenom co se komu hodí.
L
Reseni je jednoduche jako Kolumbovo vejce
Reseni je jednoduche jako Kolumbovo vejce. NEVOLTE JE, nevolte prazaky. Tim je mozne dosahnout toho, ze v parlamente bude pomer 9:1 neprazaku proti prazakum. Snadno se da pak docilit toho, ze na venkov pujdou platby v opacnem pomeru. At si pak prazaci kvici jak chteji.
*
Jejich situace bude mit jednoduche reseni. Ve vsedni den jim pojede do prace jeden preplneny autobus rano a z prace jeden autobus vecer. V sobotu a nedeli nepojede nic. Maji s tim snad problem? At si ho vyresi jak chteji.
Pavel
Re: Reseni je jednoduche jako Kolumbovo vejce
Zkuste udělat statistiku, jak to s těmi pražáky teď v parlamentu je.
Senátoři se volí z krajů, takže tam to 9:1 bude určitě už nyní.
Poslanecká sněmovna tipuju bude mít podobný poměr. Rath, Paroubek, Topolánek ani Čuněk například pražáci nejsou.
Pražáci kvičí z jiného důvodu - že je jim nadáváno za politiky, kteří tu páchají blbosti. Upřímně - klidně si vláda a parlament nastěhujte k sobě, já jako pražák budu jedině rád, že budou pryč.
jeje
Není spravedlivé řešení
A, Velká města mají až o 30 % více lidí, než je trvalých pobytů. Cizinci, dojíždějící za prací, studenti s bydlištěm jinde, příbuzní zkoušející štestí a i zločinci.
B, Nejde udělat poměrový klíč přerozdělení, aby byli všichni spokojeni.
C, Jak moc je to boj o peníze pro občany a jak moc je tovzájemný boj padouchů o velikost koryta?
Banjo
Re: Není spravedlivé řešení
JIstě, spravedlivé řešení, které by se líbilo všem, neexistuje.
Proto se také vždycky budou ozývat ti, kteří se cítí poškozeni.
Momentálně ty menší obce skutečně poškozeny jsou.
Divím se, že na to přišly až teď. Kdo se o to zajímá, ví to už dávno.