Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rozhodnutí o vyhoštění obdrželo zatím 74 cizinců z Rohlik.cz

Pražští policisté vydali rozhodnutí o vyhoštění z České republiky 74 lidem, které ve čtvrtek zadržela cizinecká policie v pražském skladu e-shopu Rohlik.cz. Jednoho z nich stíhají ve zkráceném řízení pro padělání dokladů. S dalšími 11 osobami bylo správní řízení o vyhoštění zahájeno.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Bárta 150

12. 3. 2017 21:46

Typicky cesky BORDEL. Samotna policie usty mluvci pripousti, ze kraj od kraje postupuje ROZDILNE! S tou samou agenturou v jine firme....ZADNY PROBLEM. Takze nekde porusuje pravo, nekde ne. To je realna podpora vlady podnikani....

0 0
možnosti

J. Novák 567

13. 3. 2017 6:49

Dáte odkaz na vyjádření toho mluvčího PČR, o kterém se zmiňujete?

0 0
možnosti

12. 3. 2017 8:16

Hmm, tak Ukrajinci si koupili od místních mafiánů pracovní víza v PL a Poláci je šoupli do Čech. Dle pana rohlíka je naše vízum k ničemu.

0 0
možnosti

12. 3. 2017 19:25

Neumite citat se zrozumenin. V clanku se pise, ze meli turisticke visa, bez moznosti prace v statech EU.

0 0
možnosti

11. 3. 2017 23:26

ČESKÁ FORMA VYHOŠTĚNÍ JE LEGRAČNÍ SKEČ, OSOBA OBDRŽÍ PAPÍR, KDE JE SDĚLENÍ, IHNED OPUsť ČS ÚZEMÍ, KDE OSOBA ZŮSTANE, UKRYJE SE, TŘEBA MEZI KÁMOŠE-- UŽ ZDE NIKDO NEŘEŠÍ, pouze v případě trestné činnosti, vraždě a pod může být možná někdy odvezen policajtem na čáru a zas hotovo, na hranicích nikdo není, nebo je a dá se zajitím padesáti m obejít

0 0
možnosti

J. Novák 567

12. 3. 2017 5:23

Je celkem jasné, že o dané problematice víte velké kulové. Tak proč se do toho, Hledík, se..te?

0 0
možnosti

K. Jež 888

11. 3. 2017 23:23

Tak stoprocentně rohlík to nedělal vědomě, aby teď přišel o takové tržby ::))) Nejde o nic jinýho, než o naši klasiku. Jistě zákon umožňuje to řešit i jinak a to zlegalizováním pobytu a pracovním povolením. Zvláště v situaci, kdy tyto zaměstnance Česko potřebuje !! Nekradli, makali a jistě i byli zdaněni přes tu agenturu. Takhle rohliku klesnou příjmy a tím i daně, které odvede. Na mě to působí hodně, ale hodně šikanozně.

0 0
možnosti

J. Bouldergeist

12. 3. 2017 16:35

Pokud někoho zaměstnávám na černo pak to dělám vědomě Ježku. Neplatil daně, socku ani zdravotní jen minimální mzdu. Takže vysolí ještě pokutu měla by být přes několik miliónu aby si pán zapamatoval že druzí daně, socku i zdravotní platí. Pokud se nepletu tak je zaměstnával nebo ne????

0 0
možnosti

11. 3. 2017 22:41

Policie má samozřejmě pravdu. Neměli platná česká víza pro práci, jejich polská jsou jen pro turistiku v ČR.

0 0
možnosti

J. Novák 567

12. 3. 2017 5:25

No, ale vysvětlujte to takovým trotlům, jako je třeba Jež!

0 0
možnosti

11. 3. 2017 20:48

Ale oni tu ani nekradli, ani nepobirali davky. Poctive pracovali a za to dostavali poctive penize. A ze z tohoto vztahu vynechali socansky stat neni nic spatneho.

0 0
možnosti

J. Bouldergeist

12. 3. 2017 16:37

Takže Ty taky neplatíš daně sociální a zdravotní??? Asi platíš že? Tak proč by měl mít Rohlík vyjímku to by potom chtěl vyjímku i Chleba a Veka taky Vánočka.

0 0
možnosti

11. 3. 2017 18:09

Takze dle majitele rohlík.cz se mělo jednat o konkurenční boj a nebo o politickou kampaň, policisté se navíc chovali jako STB, abychom se nakonec dozvěděli, ze drtivá většina těchto "zaměstnanců" zde pracovala na černo... :/

0 0
možnosti

11. 3. 2017 18:33

Když si najmete od agentury člověka na práci ptáte se ho jestli má papíry v pořádku.

0 0
možnosti