Diskuze
Šéfka ERÚ Vitásková dostala osm a půl roku za podezřelé licence na soláry
Děkujeme za pochopení.
elektrárny dostaly licenci 31.12.2010, Vitásková je v čele ERÚ od 1.8.2011 ... něco tu nehraje.
Souhlasím, s tím co píše Aston na Neviditelném psu a slibuji, že jí taky budu nosit buchty a zapeču do nich pilník.
1)V závěru článku vyjádření "solárníků" dokumentují, kdo tlačí na potrestání Vitáskové, komu šlápla na zisky.
2)Jako laik se nebudu vyjařovat k této cause jen je zajímavé, že:
a)dostala vyšší trest než majitelé elektráren, kteří z toho dřívějšího spuštění měli prospěch a
b) pokud se dobře pamatuji, tak vedení ERÚ z doby konce 2010, kdy bylo vydáno ono údajně neoprávněné rozhodnutí není vůbec stíháno, ale je odsouzena Vitásková za to, že vlastně nezajistila zrušení rozhodnutí a
c) není mi jasné, jak soud ví a Vitásková nevěděla, že znalecký posudek byl úmyslně chybný a elektrárny nebyly provozuschopné.
L. Novák 475
Nečas chce kvůli miliardovému skandálu krotit vliv fotovoltaiky na ceny elektřiny
Nečas vyhlásil boj „solárníkům“. Jsou agresivní a na nic nehledí, řekl
"Je to velmi ostrý boj, jde v něm o desítky, stovky miliard, které z našich kapes - ať už jako spotřebitelů, nebo daňových poplatníků - mají skončit na účtech vybrané skupinky solárních baronů. Položím vám řečnickou otázku: co byste byl ochoten udělat pro to, abyste nepřišel o desítky miliard?" obrátil se Nečas na moderátora. ... A na adresu "solárních baronů" měl ještě tvrdší slova. "Je to nesmírně agresivní skupina, která doslova a do písmene nehledí nalevo ani napravo . My zřejmě budeme čelit pokusům o kriminalizaci vedení Energetického regulačního úřadu. Já bych se naopak podíval na to, nakolik
L. Novák 475
... Já bych se naopak podíval na to, nakolik věrohodné byly podklady ERÚ v letech 2005 až 2011," řekl.
Takže se to hajzlům fotovoltaickým povedlo. Velmi výstižná je poslední část článku, kde ti, kteří v solárním obchodu vydělávají miliardy osočují Vitáskovou, která jim šlapala na paty a viděla, co je to za bandu fotovoltaických grázlů. Proč v článku nejsou i příspěvky nesouhlasejících s rozsudkem. Zřejmě to se nehodí a fotovoltaická lobby umí dobře zaplatit.
L. Novák 475
Původcem nesmyslných megalomanských dotací je Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie (OZE), navržený koaliční vládou ČSSD a prosazený v poslanecké sněmovně hrubou silou sjednocené levice PROTI HLASŮM ODS.
Vzhledem k propočítaným přímým dopadům do rozpočtu ČR v průběhu závazku trvajícího 20 let ze zákona je jako synonymum tohoto zákona používán název "Bilionový tunel OZE".
Poděkovat za tuto ekonomickou katastrofu můžeme tedy ČSSD a jejím spojencům... i voličům.
( 1 bilion je 1000 miliard, 1 miliarda je 1000 milionů :)
L. Novák 475
Nečas: Proti agresivním solárním baronům jsem zasahoval i kvůli zprávám z BIS.
...prohlásil, že zásah proti lidem podnikajícím v solární energii udělal mimo jiné i na základě zpráv BIS. Odmítl sdělit jakých, protože jsou tajné. Zmínil, že jde o agresivní skupinu solárních baronů, kteří nebudou váhat kriminalizovat regulační úřady. ... ...Nečas dodal, že za boomem energie ze Slunce je agresivní skupina podnikatelů a že peníze, které získávají, končí na zahraničních kontech.
„Chci, aby se rozkrylo pozadí vlastníků, protože oni nepodnikají v tržním prostředí, ale v regulovaném odvětví,“ řekl Nečas. Elektřina z obnovitelných zdrojů je silně dotovaná. Podle Nečase natolik, že se žádné společnosti nevyplatí postavit novou elektrárnu, nejen jadernou, ale ani uhelnou nebo plynovou.
To je sice hezké, ale proč Vytásková tedy stopla tu obnovu řízení s bratry Zemkovými?
Uvidíme, jak se s tím popasuje Vrchní soud. U nás není výjimkou, že prvoinstanční soud nadělí mnohaletý kriminál a odvolací soud prohlásí nevinu... (viz Mlynář) Soudci u nás jsou jediní, kteří nejsou zodpovědní za své "pomýlení", ale jiné za něj odsuzují...
Souhlas a naprostý. Všechny své spory, které jsem zatím vedl, jsem vyhrál. Obvykle, a že šlo o zcela triviální kauzy, se věc nepodařila na poprvé a porušení zákona, kterých se dopustily při tom soudy, obvykle přesáhla porušení zákona obou stran dohromady. :-)
Měla řádně vysvětlit proč přezkum licence u Zemků zastavila nebo hodila pod stůl a jiné solárníky přezkumu licence podrobila. Prostě to někdo udal.
T. Rott
Souhlasim, bez toho vysvětlení se to neobejde ať se stalo co se stalo. Nicméně ten případ se odehrava dle u nas často užívané šablony "odstup, máme na tebe pripraveno trestní oznámení, když neodstoupis tak ho podame"...