Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Solární panely nás vyjdou na bilion. Největší průšvih ekonomiky, říká šéf ČEZ

Těžko představitelnou sumu rovnající se téměř výši celého státního rozpočtu Česka zaplatí domácnosti a podniky za následujících 20 let firmám, které zde postaví sluneční elektrárny. Podíl oné "zelené složky", tedy dotace za výrobu elektřiny ze slunce, dosáhne až bilionu korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Linhart

8. 7. 2010 1:13
Zkxrvxnx rudozelení ekoteroristi

0 0
možnosti

R. Pechoušek

5. 7. 2010 21:39
Ať zavře ČEZ dvě tepelné elektrárny.

Co žerou hnědé uhlí, a je po problému, že? Ono, se elektřinou musí také šetřit, že? Tak šetřme. Nenecháme našim dětem Zemi, zralou na odpis. Obnovitelné zdroje jsou cestou, malým krůčkem do budoucnosti. Těžba hnědého uhlí ani monopol ČEZU této zemi ani Zemi nepomohou.

0 0
možnosti

K. Dworok

3. 7. 2010 0:37
Nato by stačilo pořádný kladivo

 a pár desítek znuděných mládežníků. Ale tím nedávám nikomu návod jak problém vyřešit .Selský rozum.

0 0
možnosti

M. Bomar

4. 7. 2010 11:48
Re: Nato by stačilo pořádný kladivo

celkem spravne, pane prispevovateli. ovsem podle meho nazoru nejvetsi prusvih ekonomiky, to je vznik zatizeni obcanu ceske republiky (= tez odberatelu elektriny) predstavuje sef cez, pan martin roman. jeste vam to nedoslo? mirne zapremyslejte!

0 0
možnosti

J. Dobrý

2. 7. 2010 10:50
prusvihu je vice

Tahle situace je i zasvedcenym lajkum jasna od zacatku a na konci r. 2008 se to nedalo prehlednout a presto se nic nedelo.

Podobne je to s biopalivy. Indonezie produkuje palmovy olej v takovem meritku ze je po USA a Cine nejvetsim producentem CO2 kvuli vypalovani pralesa aby bylo kam zasadit palmu olejnou. Ty pralesy nam budou chybet, tohle je zeleny magorizmus.

0 0
možnosti

T. Hošek

2. 7. 2010 10:20
tak nevím

No včera jsem četl článek, že nová vláda sníží podporu stavebního spoření. A to i zpětně, tedy i u starých smluv. Prý to nebude právně problém.

Tak fajn... tento krok beru. Ale jestli to jsou takoví chlapáci, nebude určitě ani právně problém snížit výkupní ceny elektřiny ze solárních elektráren a dotace stáhnout na minimum. 

Nebo že by byl rozdíl mezi obyčejným "jednotlivým" českým občánkem... a několika silnýma finančníma skupinama?

0 0
možnosti

P. Boublíková

2. 7. 2010 10:31
Re: tak nevím

K tomu stavebnímu spoření: některé spořítelny totiž neuvádějí ve smlouvám vůbec žádné údaje, ze kterých by se dala odvodit výše státního příspěvku. Jiné, např. ČMSS, mají ve smlouvě např. že je nárok na 25 % z 18.000 Kč vkladu ročně apod., zkrátka konkrétní výše státního příspěvku se dá ze smlouvy vypočítat.

Největší sranda by byla, kdyby klienti se smlouvami druhého typu dostávali státní podporu ve sjednané výši a klienti se smlouvami prvního typu oněch avizovaných 1500 Kč ročně.

0 0
možnosti

M. Prokop

2. 7. 2010 10:09
Nesmysl s povinnými "obnovitelnými" zdroji

přišel z Brusele a zde ho umocnili Zelení.

Aby se vědělo, komu "děkovat".

0 0
možnosti

M. Šemora

2. 7. 2010 10:11
Re: Nesmysl s povinnými "obnovitelnými" zdroji

Často omílaný mýtus. Zelení ještě nebyli v parlamentu, když se to schvalovalo.

0 0
možnosti

J. Tachovský

2. 7. 2010 9:32
jednoduchje reseni

Do kazde ruky kamen a za par dni je vystarano. Nejedna se o trestny cin poskozovani cizi veci, protoze je to nutna obrana pred trestnym cinem kradeze.

0 0
možnosti

Z. vintr

2. 7. 2010 9:32
Jak je vidět, tak čím dál více se sami umíme potápět

do ekonomického marasmu.

0 0
možnosti

M. Prokop

2. 7. 2010 10:10
Re: Jak je vidět, tak čím dál více se sami umíme potápět

Nezapomínejte na podíl Brusele.

0 0
možnosti

J. Šrámek

2. 7. 2010 9:31
,,Zelené'' šílenství!!

Pokud něco funguje na kosmické stanici,nemusí to být ještě to nejlepší na zemi.Dát do praxe takový zákon,to se dá jen srovnat s vypuštěním bobrů do Lednického zámeckého parku.Stejně jako přidávání tzv.bio-složky do PHM.Pokud se pamatuji,tak výroba lihu v minulosti,zvaného ,,denaturovaného'' byla podstatně lacinější záležitost i bez dotací.Jen občas osleplo někde nádraží,ale vařiče fungovaly lacino.A dnes?Z ekologie je jakési nesmyslné náboženství,místo obvyklé slušnosti,dnes modně zvané ekologické chování.Lidem,co se takto nechovali jsme říkali ,,mastňáci''!A ještě v 50 letech chodili komise kontrolovat majitele domů,mají-li nádoby na sběr.A sbíraly se i kosti!A ještě na konec,proč nemá energetiký komlex Dukovany-Dalešice-Mohelno žádnou propagaci?

0 0
možnosti

T. Haban

2. 7. 2010 9:27
Roman, pozapoměl podotkonout,

že z toho má cca 80% solárních elektráren postaven sám čez, takže 800.000.000,- půjde do kapsy čezu...(a to je ten problém). Lidé, kteří mají na střechách instalace do cca 30kW, tímto prakticky pokrývají spotřebu své domácnosti. Vymývání mozků Českými médii na objednávku nejenom politických stran. ale i čezu aj., ale asi nikoho nepřakvapí.

0 0
možnosti

F. Doušek

2. 7. 2010 9:33
Re: Roman, pozapoměl podotkonout,

budete mít pravdu, ale pouze v případě, že ti lidé si vlastní vyrobenou energii také sami spotřebují, a ne, když ji přes jeden elektroměr prodají do sítě za 13.-Kč/1kWh a obratem odeberou zpět přes druhý elektroměr za 3.-Kč/1kWh, a rozdíl doplatíme my ostatní.

0 0
možnosti