Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Stát má další bič na solární barony: recyklaci

Zbytečnost, msta za solární boom z minulých let, nebo dokonce výsledek lobbování firem z oboru recyklace elektroodpadu. Tak majitelé solárních elektráren hovoří o povinném výkupu dožitých fotovoltaických panelů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

j. kříž

24. 1. 2012 12:03
stát má bič akorát na obyčejný lidi pro barony má

dotace

0 0
možnosti

L. Šarina

24. 1. 2012 10:19
A takových

nařízení přibude s láskou čechům vlastní až nebudem v EU.

0 0
možnosti

F. Pavlis

24. 1. 2012 9:53
Podnikat

s dotacemi je vskutku bez rizika. Všechny náklady nese daňový poplatník, zisk zůstává tomu či onomu baronovi. Plakat dnes nad tím, že v jiných státech to není tak nastavené, je pokrytectví. Zelený byznys je prostě lehce sežloutlý. Daňový poplatník ovšem bude platit dál. Jako mourovatý. Politici u nás, ba i jinde,to  je holota nenapravitelná.

0 0
možnosti

M. Kouša

24. 1. 2012 8:21
drtivá věšina velkých solárníků spoléhala na

spekulaci s dotacemi, tedy alespoň jednou se spekulace, kterou mají zaplatit lidé z daní nevyplatí - hurá

0 0
možnosti

P. Broda

24. 1. 2012 9:36
Re: drtivá věšina velkých solárníků spoléhala na

Ono to přeci to tom není . Spekulanti z pozemkama to je pakáž . Tady stát vytvořil podmínky pro solární energetiku a pak  jak se zbavili ve vládě zelených otočili o 180 stupňů.Teď se to stalo jim zítra se to stane vám . Respektive  už to tu bylo . Pamatuji si doby kdy se začly preferovat přímotopy . Lidi nainvestovali nemalé prostředky a pak se začal preferovat plyn . Stát prostě podléhá   různým skupinám a ČEZ má velkou váhu . Prostě základ je že stát není  spolehlivý partner.... respektive spolehlivě  dokáže rozfofrovat naše peníze   směrem k spřáteleným fimám a vytvářet podmínky pro zisky zločinců v bílých límečkách.

0 0
možnosti

P. Fiala

24. 1. 2012 8:11
Typický neokomunismus se neosocialismem

Bankovní domy získají od majitelů zdarma (na základě zákona) KAPITÁL finanční.

Životnost FV článků je minimálně 10 roků. Konstrukce jsou pozinkovány, takže vydrží minimálně 100 roků, jako sloupy elektrického vedení.

FV články se již vyrábí jako koberce : šířka 3m, délky 10, 20, 30m (účinnost je již kolem 30%) a stačí je pokládat na střechy domů či na současné panely.

Proč by se měly současné konstrukce likvidovat, že?

A slunce dodává energii ZADARMO. Je to někdy až hnus, jak někteří lidé vedoucí ostatní občany konají.

0 0
možnosti

m. chlápek

24. 1. 2012 9:32
Re: Typický neokomunismus se neosocialismem

ach jo, řekl bych, že se mýlíte, článek s účinností 30% jak uvádíte asi ještě neexistuje, to by jeden čtvereční metr dával výkon asi 400 W! Soudím, že nyní dosažitelné maximum účinnosti je asi 15%. tedy polovina....    

0 0
možnosti

J. Schwarz

24. 1. 2012 7:41
Máme holt

blbé zákony a vychcané "podnikatele". Když jim poslanci přihráli kšeftík za desítky miliard, z hlediska občana naprosto neužřitečný, předražený a neefektivní, proč si  najednou myslí že  od teďka by měl platit rozum, efektivita a účelnost? Úřední Likvidace těch panelů je stejně "potřebná" jako samy panely. Jenom ať se "podnikatelé v solární energii" hezky "solidárně rozdělí o vejvar" s jinými "kamarády" politiků. Ti jsou přece taky "potřební".

0 0
možnosti

P. Broda

24. 1. 2012 9:43
Re: Máme holt

Ono je sporné jestli to je neužitečné  , předražené  a neefektivní  . Po světě je těchto elektráren jako máku  . Na rozdíl od předražené a za naše peníze dotované atomové elektrárny  to stát  stálo minimum. Bohužel Lobby Čezu vypouští  dezinformace protože se jedná o jejich zisky . Potichu však skupují ony nenáviděné elektrárny ..A lidi jim ještě tleskají ....

0 0
možnosti

B. Uhlich

24. 1. 2012 0:44
Myslím, že došlo k nepochopení...

vzhledem k tomu, že solární elektrárna v podstatě neobsahuje žádné vyloženě problematické látky - naopak se jedná o poměrně cenné druhotné suroviny - myslím, že se elektrárny v případě jejich dosloužení "rozloží sami" pomocí jistého druhu obyvatelstva...  Ale to co se v tom zákoně myslí, není náklad na vlastní likvidaci , ale spíš náklady na uvedení území elektrárny do původního stavu. Uvědomte si, že se tam prováděly různé zemní práce,stavěly se ploty, betonovaly se tam základy, kopaly kabelové šachty a co je hlavní problém - dost často se plocha chemicky "odtravnila" a bude-li toto území pak dále sloužit jako pole - bude se do toho něco muset vrazit... a na to si právě budou solárníci šetřit..protože je dost velká pravděpodobnost, že řada z nich právě jednoho dne odlepí fousy a bude tvrdit, že nikdy žádnou elektrárnu neprovozovali..a že vůbec neví vo co jde...  proto je to dost dobrý nápad...tedy vpřípadě, že na těch účtech v době likvidace elektráren ještě něco bude....  :-(    (však to známe..jsme v Česku, ne...)

0 0
možnosti

J. Kadeřábek

24. 1. 2012 15:31
Re: Myslím, že došlo k nepochopení...

Vlasstní panely obsahují např. tellurid kadmenatý což je vysoce toxická látka. O tom  ekobio soudruzi tiše mlčí.

0 0
možnosti

L. Orlita

23. 1. 2012 23:52
jakže to bylo?

za 1 investovaný milión, 7 miliónů vydělaných? Tak si můžou z toho jeden miliónek z výdělku dát na recyklaci. Nebo ne? Ony to ty kurvičky to nechtěj dát? Ať to zaplatí daňový poplatník, že? Ke zdi a zastřelit, tyhlety vychcané podnikatele.

0 0
možnosti

K. Pořická

23. 1. 2012 23:50
Doufám,že se z toho účtu bude platit i regenerace

pozemkú, protože tuším,že po letech zastínění budou z těchto ploch " vyžilá" stanoviště bez humusu, vhodná snad pro mechy a lišejníky.

0 0
možnosti