NS označil zveřejnění fotografií za zcela neopodstatněné a zdůraznil význam piety k mrtvým a ohleduplnosti k pozůstalým. "Je zřejmé, že přes smrt fyzické osoby dále přetrvávají rodinná pouta ve formě piety, respektive kultu, přičemž jejich význam je nepopiratelný," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Pavlem Pavlíkem.
Necitlivé zveřejnění podobných snímků podle soudců zasahuje do práva na pietu, a tím i do soukromí rodičů, kteří pak mohou žádat omluvu či náhradu podle občanského zákoníku. "V daném případě zveřejnění fotografií zpodobňujících mimo jiné ohořelé pozůstatky tragicky zesnulého syna neoprávněně postihlo soukromí žalobců jako nejbližších pozůstalých v oblasti prožívání a realizaci piety ve vztahu k synovi," uzavřeli soudci.
Šíp fotografie zveřejnil jak na internetu, tak v tištěném vydání. Rodiče požadovali omluvu a náhradu milion korun pro každého z nich. Případem se jako první zabýval Krajský soud v Českých Budějovicích. Přiznal každému nárok na 100.000 korun, které měl vyplatit vydavatel Šípu, společnost Vltava-Labe-Press. Vrchní soud však v odvolacím řízení rozhodnutí zrušil a nároky rodičů zcela zamítl. Jejich újma je prý pouze subjektivní.
Právní závěry pražských soudců jsou podle NS nesprávné, případem se proto budou muset zabývat znovu. Jsou přitom vázáni názorem Nejvyššího soudu, připomněl Pavlík.
Necitlivé zveřejnění podobných snímků podle soudců zasahuje do práva na pietu, a tím i do soukromí rodičů, kteří pak mohou žádat omluvu či náhradu podle občanského zákoníku. "V daném případě zveřejnění fotografií zpodobňujících mimo jiné ohořelé pozůstatky tragicky zesnulého syna neoprávněně postihlo soukromí žalobců jako nejbližších pozůstalých v oblasti prožívání a realizaci piety ve vztahu k synovi," uzavřeli soudci.
Šíp fotografie zveřejnil jak na internetu, tak v tištěném vydání. Rodiče požadovali omluvu a náhradu milion korun pro každého z nich. Případem se jako první zabýval Krajský soud v Českých Budějovicích. Přiznal každému nárok na 100.000 korun, které měl vyplatit vydavatel Šípu, společnost Vltava-Labe-Press. Vrchní soud však v odvolacím řízení rozhodnutí zrušil a nároky rodičů zcela zamítl. Jejich újma je prý pouze subjektivní.
Právní závěry pražských soudců jsou podle NS nesprávné, případem se proto budou muset zabývat znovu. Jsou přitom vázáni názorem Nejvyššího soudu, připomněl Pavlík.