Obě firmy kvůli tomu už léta vedou řadu sporů. Nové usnesení zpřístupnil Ústavní soud ve své databázi. Mladá fronta v žalobě z roku 2005 konkrétně poukazovala na své dříve zapsané ochranné známky a domáhala se ochrany před zásahem do práva k obchodní firmě a ochrany před nekalosoutěžním jednáním. Dále požadovala, aby justice uložila Mafře povinnost zdržet se užívání jména Mladá fronta k označení svého deníku.
ČTĚTE TAKÉ: |
Městský soud v Praze žalobu v roce 2009 zamítl, Nejvyšší soud pak loni v únoru odmítl dovolání Mladé fronty. Justice vycházela například z toho, že Mladá fronta podala žalobu až v roce 2005, přičemž v předchozích 12 letech neučinila žádná jiná opatření.
Mladá fronta, a.s.vydává ekonomický deník Mladá fronta E15, týdeník Euro a řadu dalších společenských, odborných, dětských či zdravotnických časopisů působí také na internetu a na knižním trhu |
V ústavní stížnosti firma znovu poukazovala na zaměnitelnost obchodních značek a ochranných známek. ÚS ale stížnost označil za zjevně neopodstatněnou. "Soudy v odůvodnění svých rozhodnutí přesvědčivě zdůvodnily, proč ze strany žalované (Mafra) nedochází k zásahům do práv, jejichž ochranu stěžovatelka (Mladá fronta) požaduje," stojí v usnesení.
Mafra
|
Soud odkázal na svůj starší verdikt v podobné věci
Akciová společnost Mladá fronta je nástupnickou organizací subjektů, které od roku 1945 vydávaly deník s názvem Mladá fronta. Po změně režimu v roce 1989 se však list transformoval a získal nového vydavatele. S dnešní MfD tedy akciová společnost Mladá fronta nemá nic společného.
