GLOSA: Rozhodčí soud je v patovém stavu |
Soudce odpovídá spravedlnosti, rozhoduje o vině a trestu a píská spory. Advokát zastupuje klienta, státní zástupce zase stát a obžalobu. Notář projednává pozůstalost a exekutor vede povinné ke splnění vykonatelného rozhodnutí.
Ne každý právník ovšem svou roli hraje celý život. Například soudci Ústavního soudu, kteří až na výjimky před povoláním na soud nejctihodnější nebyli soudci. Změny stavu nejsou sice pravidelné, ale ani výjimečné. Nejliberálnější ze všech profesí je advokacie, protože kdo splní podmínky stanovené zákonem, toho Komora zapíše do seznamu. Neuskutečnitelné ani není stát se notářem, státním zástupcem i exekutorem, neboť na všechny tři pozice se vypisuje otevřené výběrové řízení, přístupné představitelům všech právnických profesí. Nejuzavřenější je tak soudcovský stav.
O všem výše uvedeném, tedy o prostupnosti, vedly koncem minulého týdne v historických prostorách pražského Karolina tři desítky odborníků debatu, jejímž svolavatelem byla Stálá konference českého práva. K jakým závěrům došli a na čem se naopak nedohodli? Tak především každá profese vyžaduje nejen slušného člověka s kvalitní právní výbavou, ale zejména s dobře zvládnutým řemeslem, které je ovšem v každé profesi trochu jiné. Proto je nezbytné poskytnout nováčkům adaptační lhůtu a umožnit, aby řemeslo stihli ovládnout, což se pochopitelně nemusí podařit každému. Podobně se to má s etikou. Ideální samozřejmě je, pokud je právní odborník také slušný člověk, nicméně každé právnické odvětví klade důraz na trochu jiný etický kodex, což musí zájemce o přestup očekávat.
Nezbytné předpoklady
Další otázkou jsou osobnostní předpoklady a vlastnosti konkrétního kandidáta. Kdo se například chce stát advokátem, potřebuje vedle všech ostatních vlastností ještě schopnost jednat s lidmi, umění získat si klienty a podnikavost umožňující postarat se o advokátní kancelář.
Jak ovšem v diskusi řekl emeritní ústavní soudce a budoucí děkan Stanislav Balík, dobrý právník může být čímkoliv a soudcem se může stát i akademik. Ústavní soudce Ludvík David doplnil, že akademik přišedší k soudu musí zrychlit, zatímco advokát se musí zklidnit a opustit obvyklý stranický pohled. Diskutující se shodli, že prostupnost způsobuje pestrost a ta je v justici chvályhodná. Nicméně pro výkon funkce soudce existují ještě jiné předpoklady, o nichž hovořil předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Totiž rozhodnost, schopnost řešit konflikty v jednací síni, zdravé sebevědomí a ne víc než zdravá pokora vůči vyšším soudům.
Já bych k osobnostním požadavkům dodala ještě pracovitost. Což je ovšem vlastnost užitečná v každé profesi.
Autorka je advokátka a prezidentka Unie rodinných advokátů.
CHCETE SE TAKÉ VYJÁDŘIT?Jste právník/právnička a rád/a byste se vyjádřil/a k současnému dění, právnickému stavu či novinkám v legislativě? Napište nám na katerina.kolarova@lidovky.cz. |
