"Těžko můžeme tento záměr komentovat, protože nás ještě nikdo nekontaktoval. Každopádně se budeme bránit účinně u soudu, a věřím, že úspěšně," uvedl mluvčí MF Ondřej Jakob. Pokud by mělo ministerstvo s někým jednat, tak s přímým majitelem pohledávky, dodal Jakob.
V případě, že ani výsledek soudu neuspokojí SPB Consortium, je podle Tomáše Táborského ze společnosti Deredes švýcarská firma přichystaná vymáhat pohledávku pomocí arbitráže a požadovat sumu včetně úroků až tři miliardy eur. Společnost SPB vlastní zástupci finančních trhů americké skupiny Lorem Ipsum.
O soudně požadovanou částku údajně přišla banka IPB tím, že ji stát diskriminoval při udělování veřejných podpor. Banka tvrdí, že i kvůli tomu později zkrachovala. SPB vykoupila spornou pohledávku z konkurzu nástupnické firmy po IPB.
SPB poukazuje v žalobě především na to, že od roku 1995 do roku 2000 podporoval stát banky masivními finančními příspěvky, týkalo se to ale především České spořitelny, Komerční banky a Československé obchodní banky. Žalobce to považuje za zvýhodňování některých firem, které je neslučitelné s regulérní hospodářskou soutěží.
Soud by měl rozhodovat, zda má SPB na úhradu škody nárok nebo ne. Jednání je nařízeno na 7. listopadu. IPB převzala ČSOB v roce 2000 po finančních problémech.
Nástupnická firma IPB, společnost IP banka, skončila v konkurzu začátkem roku 2004. Konkurzní správce pak vyčíslil všechny pohledávky této firmy za jinými dlužníky. Jednou z nich je i 80miliardová náhrada škody.
Do roku 2006 stát vedl s bývalým majitelem IPB, japonskou společností Nomura, řadu soudních sporů. Japonská banka původně požadovala až 40 miliard korun.
Česko naopak v jiné arbitráži po Nomuře chtělo 111 miliard korun jako náhradu škody, již Nomura údajně způsobila tím, že se podílela na krachu IPB. V roce 2006 ČR arbitráž s Nomurou prohrála, výše částky ale nebyla určena. V listopadu 2006 Česko podepsalo s Nomurou smír, podle kterého měla výše odškodnění činit nula až sedm miliard korun. Nakonec Česká republika Nomuře zaplatila 3,6 miliardy korun.
| Kvůli IPB žaluje také nuceného správce |
|
Švýcarská společnost SPB Consortium podle informací serveru Aktuálně.cz vede spor také u Městského soudu v Praze za 40 miliard korun kvůli krachu IPB. Žalovaným je nucený správce banky Petr Staněk, tedy vlastně Česká národní banka, která nucenou správu zahájila, píše server. |
O soudně požadovanou částku údajně přišla banka IPB tím, že ji stát diskriminoval při udělování veřejných podpor. Banka tvrdí, že i kvůli tomu později zkrachovala. SPB vykoupila spornou pohledávku z konkurzu nástupnické firmy po IPB.
SPB poukazuje v žalobě především na to, že od roku 1995 do roku 2000 podporoval stát banky masivními finančními příspěvky, týkalo se to ale především České spořitelny, Komerční banky a Československé obchodní banky. Žalobce to považuje za zvýhodňování některých firem, které je neslučitelné s regulérní hospodářskou soutěží.
Soud by měl rozhodovat, zda má SPB na úhradu škody nárok nebo ne. Jednání je nařízeno na 7. listopadu. IPB převzala ČSOB v roce 2000 po finančních problémech.
Nástupnická firma IPB, společnost IP banka, skončila v konkurzu začátkem roku 2004. Konkurzní správce pak vyčíslil všechny pohledávky této firmy za jinými dlužníky. Jednou z nich je i 80miliardová náhrada škody.
Do roku 2006 stát vedl s bývalým majitelem IPB, japonskou společností Nomura, řadu soudních sporů. Japonská banka původně požadovala až 40 miliard korun.
Česko naopak v jiné arbitráži po Nomuře chtělo 111 miliard korun jako náhradu škody, již Nomura údajně způsobila tím, že se podílela na krachu IPB. V roce 2006 ČR arbitráž s Nomurou prohrála, výše částky ale nebyla určena. V listopadu 2006 Česko podepsalo s Nomurou smír, podle kterého měla výše odškodnění činit nula až sedm miliard korun. Nakonec Česká republika Nomuře zaplatila 3,6 miliardy korun.