Diskuze
Pronajímání více bytů jen se ‚živnosťákem‘ a provozovnou? Stát chce regulovat Airbnb i obchod s chudobou
Děkujeme za pochopení.
Hlavně "malý a levný stát, který nikoho neotravuje.", že Andreji?
Takhle vypadá Babišova reálné vládnutí uplynulých 5 let: utahování šroubů. Na letošek je v rozpočtu naplánováno o 16 tisíc státních zaměstnanců navíc.
To hlavni jsem tady nenasle. Vsichni se tu bavi o dani a ze ta uz se plati a nebo spis neplati, protoze je maly zisk. Ale na to hlavni zapominate.
Pokud pronajem spadne pod zivnost musite navic platit zdravotni a socialni pojisteni, ktere se plati at uz vydelavate nebo ne. Vzdy se plati alespon minimalni.
A pojisteni je mnohem vyssi nez dan.
Zatlačil jsem slzu, jak MPO bojuje proti kšeftování a daňovým únikům. Nahlašovat živnost a zase ji přerušovat podle toho jak budou byty zrovna obsazené to asi bude ta babišova nová strategie nikoho neotravovat.
Štíhlý stát? Neprsil se tím náhodou nedavno Babiš? A zase tu máme další vopruz, daně... inu levice. Okrást koho může.
No, Pechar, možná to nevíte, ale když pronajímáte byť jeden byt, tak jste povinen přiznávat příjmy z takového pronájmu. Takže nic nového, co by vymyslela současná vláda, ale již letitá součást zákona o dani z příjmu. Podle článku jde o technickou změnu, která by se týkala lidí, kteří pronajímají tři a více bytů. O tom, že by se nějak měnila daňová povinnost či že by se daň zvyšovala, není v článku ani zmínka. Ale to vše je evidentně nad možnosti vašeho chápání, že, Pesar? Hlavní je, že si kopnete, i když si okopáváte vlastní kotníky a předvádíte svoji hloupost.
Tak ať příspěvek na bydlení omezí a prolém bude vyřešen.
Kdo nechce pracovat ať nejí a nebydlí. Pod mosty je zatím místa dost!
Omezení příspěvku na bydlení by citelně zasáhlo byznys p. Bakaly. Z toho důvodu je to takřka neprůchodné...
Příjmy z pronájmu jsou tak nízké, že nejdou danit, protože není zisk. Nepokryjí ani náklady na základní údržbu nemovitosti. Ti chudáci nájemníci volí takové zlodějské retardy, kteří je tak zdanili, že jim na nájem nezbývá. Bývá v civilizovaném světě zvykem aby se investice do nemovitosti vrátila na náju za 10 let. Takže byt cca 1 milion a cca 10 let to je 120 měsíců to je 8333 Kč čistého pro majitele nemovitosti po odečtení provozních nákladů a daní. ::)) Nájemné by tedy v takovém bytečku bylo cca 15 000 Kč měsíčně bez energií ap. A to v bytečku s pořizovací cenou cca 1 mil. ::)))) A to mimo Prahu samozřejmě. V Praze je milon tak na párek a jednu bezzubou děvku. Nemluvím o tunelech ve spolupráci s obcí s ubytovnami.
Daně a pozice země s levnou pracovní silou zde byly nastaveny v 90. letech za boha pravice profesora Klause....a je to struktura , která se mění ze všeho nejhůře.
A nestacilo by pro zacatek zrusit prispevek na bydleni? Alespon trochu by to ten pokriveny trh s najmy narovnalo..
Ono nekdy musi byt nejprve hure, aby pak bylo lepe..
Ale chapu, ze se hned ozvou ochranci socialne slabych s argumentem: "co by jste delal na jejich miste - neboli, co by jste delal, kdyby jste nebyl svedomity a pracovity , ale byl by jste nezodpovedny a liny)
Pravda , taky bych je zrušil . I za cenu sociálních nepokojů . Situace by se pročistila a třeba by se ukázalo , že mezi čínským zaměstnancem a tím českým není už tak velký rozdíl , jak byl před třiceti lety....
A chudí nájemníci budou své bohaté domácí bonzovat na základě bonzkarty vydané babišbonzministerstvem roskomnadzorgerontbonzblokem a každý úspěšný bonz bude ohodnocen otepí slámy k důchodu navíc.
Koukám, Jež, že vám je.e čím dál tím více... Hele, měl byste s tím buď přestat nebo si sehnat jiného dodavatele, který by vám dodával kvalitnější matroš. To, co do sebe perete nyní, musí být hrozné svinstvo.
Nejvíc "pravicové" Burešovo strašidlo operuje s pojmy jako jsou předražené nájmy a byznys s chudobou. :-) Business s chudobou drží při životě pouze stát tím, že někomu platí bydlení a to velice štědře. Celé Horní náměstí v Olomouci je toho jasným důkazem - bydlí zde v "sociálních bytech" pouze romové. Bureš bez regulací žít nemůže on totiž na dotacích a regulacích žije.
A já myslel, že danit příjmy z pronájmu se musí i dnes. A navíc kvůli dávkám úřady ví, kdo byt pronajímá a s kým má "sociální případ" smlouvu. Takže se spíš jedná jen o další zbytečný zákon, který má znepříjemnit život.
Myslel jste špatně. Příjmy z pronájmu jsou tak nízké, že nejdou danit, protože není zisk. Nepokryjí ani náklady na základní údržbu nemovitosti. Ti chudáci nájemníci volí takové zlodějské retardy, kteří je tak zdanili, že jim na nájem nezbývá. Bývá v civilizovaném světě zvykem aby se investice do nemovitosti vrátila na náju za 10 let. Takže byt cca 1 milion a cca 10 let to je 120 měsíců to je 8333 Kč čistého pro majitele nemovitosti po odečtení provozních nákladů a daní. ::)) Nájemné by tedy v takovém bytečku bylo cca 15 000 Kč měsíčně bez energií ap. A to v bytečku s pořizovací cenou cca 1 mil. ::)))) A to mimo Prahu samozřejmě. V Praze je milon tak na párek a jednu bezzubou děvku. Nemluvím o tunelech ve spolupráci s obcí s ubytovnami.