Diskuze
Změny sociálních dávek. Největší boj se svádí o rodičovský příspěvek
Děkujeme za pochopení.
V článku jsou nepřesnosti. Celkem máme v ČR 28 dávek, z toho 12 pojistných (včetně těch placených ze sociálního pojištění, především důchodů, a příspěvku na aktivní politiku zaměstnanosti, např. podpory v nezaměstnanosti) a 16 nepojistných (včetně pěti dávek pěstounských). Rodičovský příspěvek není totéž, co rodičovská dovolená. Zatímco rodičovskou dovolenou máme jednu z nejdelších (zaměstnavatel musí rodiči držet místo 3 roky), rodičovský příspěvek není ve vztahu k předchozímu příjmu zrovna štědrý.
Nechápu, proč se vůbec svádí v této věci nějaký boj. Rodičovský příspěvek jako institut je a bude vždy nespravedlivý k nějaké skupině občanů. Po dlouhou dobu celých dějin zde nebyl a to až do doby, kdy jej socani vymysleli a zneužili k tomu, aby ve volbách získali hlasy. Je nutno si položit zásadní otázku. Proč mají lidé děti? Je to snad proto, aby získali nějaké peníze? Mám za to, že nikoliv. Nejspravedlivější je rodičovský příspěvek, spolu se všemi socanskými dávkami, přídavky, příspěvky, pobídkami a dotacemi obecně a zcela z r u š i t !!!!
Rodičovský příspěvek zavedla v roce 1995 ODS. Podepsán je pod ním Klaus st. Otázka nezní, proč mají lidé děti, ale zda stát chce, aby děti měli.
Lidé mají žít z platu, nikoliv ze sociálních dávek. Moderní otrokářský systém průměrné domácnosti neumožňuje, aby vyšla z jednoho příjmu. Žalostná mizérie příjmů rodiny je maskována poskytováním sociálních dávek.
Nemáte úplnou pravdu. Většina našich domácností může vyjít a žít z jednoho příjmu. Žít, nikoliv se rozcapovat a vyskakovat si. Celkový systém umožňuje téměř každému dosáhnout slušného příjmu. S výjimkou lidí povětšinou nemocných- důchodců, kteří vlivem této skutečnosti již nemohou být ekonomicky aktivní. Chce to jen trochu skromnosti a schopnosti přizpůsobit svůj život podmínkám, jaké si vytvářím. Nic jiného.